Решение № 688 от 28.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 688 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100901455 по описа за 2025 година

С решение от 10.12.2025 година е открито производство по несъстоятелност по отношение на „НОВА КНИЖНА ФАБРИКА“ ЕООД, ЕИК: 202504410, като производството е спряно на основание чл. 632, ал. ал. 1 ТЗ, а решението е обявено в търговския регистър на 10.12.2025г.

Постъпила е молба от лице, което твърди да е кредитор на длъжника - П. М. П., ЕГН ********** с искане за възобновяване на производството, в която сочи, че е налице достатъчно имущество, което да покрие текущите разноски в производството.

Съдът намира, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едногодишния срок от обявяване в Търговския регистър на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ от лице, което твърди да е кредитор с вземания и съответно - е легитимиран да подаде молбата, поради което същата следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок до 1 година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор при наличието на две хипотези: удостоверяване наличието на достатъчно имущество на длъжника или депозиране на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.

Удостоверяването на наличието на достатъчно имущество на длъжника е свързано с възможността за покриване на началните разноски по несъстоятелността, от които да бъде изплатено възнаграждение на синдика и разходите по оценка на имуществото и по осребряването му.

Не се сочат нови обстоятелства, които да сочат на наличието на достатъчно имущество, като относно наличните суми по запорираните по ДОПК банкови сметки на длъжника съдът е посочил мотиви в решението и относно приложимостта на чл. 632 ТЗ.

Запорираното по реда на ДОПК имущество не е такова налично имущество - арг. от чл. 193 от ДОПК, според която норма имущество, върху което преди откриването на производство по несъстоятелност вече са наложени мерки за обезпечаване на публични вземания или срещу което е започнало принудително изпълнение за събиране на публични вземания, се реализира от публичния изпълнител при условията и по реда на този кодекс. Не се твърди и хипотезата на ал. 4.

1

.

Ето защо, началните разноски следва да бъдат предварително внесени от заинтересования кредитор и изложените в молбата доводи са неоснователни /в този смисъл е и практиката на ВКС - решение № 42/08.02.2007 г. по т.д. № 601/2006 г., І т.о. на ВКС и др.

Предвид горното съдът намира, че в настоящата хипотеза не се доказва наличието на достатъчно имущество на длъжника за покриване на началните разноски по несъстоятелността, нито депозиране на необходимата сума /посочена в определението на съда от 01.12.2025 година/за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, поради което искането за възобновяване на производството по делото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 13.05.2026 година на П. М. П., ЕГН ********** за възобновяване на производството по несъстоятелност на „НОВА КНИЖНА ФАБРИКА“ ЕООД, ЕИК: 202504410.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от обяваване на решението в Търговския регистър, пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2