Протокол № 770 от 13.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 770

Окръжен съд – Варна

12.11.2020 г.

Град Варна

V състав

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501761 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Въззивната страна Х. Б. О. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивната страна ****, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Георги ****, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите страни П. Р. Я. и Г. Й. Я. , редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. ****, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Ф. А. Г. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Е. Х. Б. , редовно призован, се явява лично, не се представлява.

Въззиваемата страна Б. Ю. Б. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Ф. Н. Р. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна И. Д. Р. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна М. Д. М. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна В. М. А. , редовно призован, не се явява. Представлява се от Особен представител адв. ****а, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна И. С. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от Особен представител адв. ****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Н. Б. Ю. редовно призован, не се явява, не се представлява.

1

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23843/09.11.2020 г., депозирана от адв. ****, процесуален представител на въззивната страна Хасан Бейзит Осман, в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, изразява становище по съществото на спора.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото.

ОС. ПР-Л ****: Да се даде ход на делото.

ОС. ПР-Л **** Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение № 2585/24.08.2020г. от закрито заседание.

АДВ. ****: Запознат съм с определението на съда и нямам възражения по доклада.

Оспорвам въззивната жалба. Представям и моля да приемете списък с разноските.

АДВ. ****: Запознат съм с определението на съда. Госпожо Председател на стр. 3 от определението, в доклада е допусната техническа грешка. Датата на Договора за продажба е от 2010г., а не както е посочено от 2020г.

АДВ. ****: Не възразявам да се допусне поправката.

ОС. ПР-Л ****: Не възразявам да се допусне поправката.

ОС. ПР-Л **** Не възразявам да се допусне поправката.

Съдът като съобрази изявленията на страните в днешното съдебно заседание намира, че следва да бъде допусната поправка в доклада на стр. 3 от Определението. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в доклада на стр. 3 от Определението, както следва: „Договорът за продажба през 2020г.“, да се чете „Договорът за продажба през 2010г.“ ОС. ПР-Л ****: Запозната съм с определението на съда и нямам възражения по доклада.

Оспорвам въззивната жалба. Представям и моля да приемете списък с разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения по отношение на 2 представените от насрещните страни списъци.

ОС. ПР-Л **** Запозната съм с определението на съда и нямам възражения по доклада.

Оспорвам въззивната жалба. Представям и моля да приемете списък с разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения по отношение на представените от насрещните страни списъци.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото списъците с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. ****: Моля да потвърдите решението на ДРС като правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите сторените в производството разноски.

АДВ. ****: Моля да потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Подробни доводи за това съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля при постановяване на вашия съдебен акт да ги съобразите. Моля да ми бъдат присъдени сторените по делото разноски.

ОС. ПР-Л ****: Моля да оставите без уважение въззивната жалба.

ОС. ПР-Л **** Моля да уважите жалбата и да допуснете делбата на законните наследници.

АДВ. ****: Оспорвам доводите на колегата Христова.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.