Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 277 от 21.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1667/2023
Вид
Протокол № 277
Подписан
21.02.2024
В сила
21.02.2024
Състав
Таня Петкова

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Пазарджик, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20235220201667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. И. С. - редовно призован, не се явява. Съобщението до същия му е връчено лично на 21.01.2024г., а видно от върнатия отрязък от съобщение за провеждане на предходното съдебно заседание е ,че същото е връчено лично на Р. С., ведно с ОА и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредителното заседание на 18.01.2024г.

Не се явява законния представител и родител на малолетните пострадали Й. Р. С. и Г. Р. С.- Д. Г. Б.- надлежно призована чрез пълномощника адв. Л., чрез уведомяване по телефона.

Явява се адв. И. Л. от АК- Пазарджик- редовно призована, упълномощена да представлява законния представител на малолетните пострадали.

Не се явява адв. Е. С. от АК- Враца- надлежно упълномощена да представлява законния представител на малолетните пострадали, редовно призована.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че подсъдимия е редовно призован и независимо от това, че повдигнатото му обвинение не е за тежко престъпление, както и че съдът счита, че фактическата обстановка по делото може да бъде изяснена и без неговото участие. Правото му на защита, обаче не гарантирано в пълна степен, тъй като, за да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия е необходимо в производството да участва задължително защитник. Подсъдимия няма договорен упълномощен такъв, а за днешното съдебно заседание не е осигурено участието на служебен защитник, затова ако бъде даден ход на делото в отсъствие на подсъдимия, без участието на защитник, то неминуемо ще се накърни правото му на защита.

Ето защо съдът не следва да дава ход на делото, а да го отложи за нова дата, за която да се осигури участието на защитник, за което да се пише искане до АК- Пазарджик. Съдът намира, че за процесуална икономия и приключване на делото в кратки срокове ще следва за съдебното заседание да бъдат призовани и свидетелите по делото, в това число и невписания в списъка на ОА свидетел Й. Б., който също е бил разпитан в ДП.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА разпоредително заседание на 25.03.2024 г. от 14:30ч., за която дата и час законния представител на малолетните пострадали- уведомена чрез пълномощника адв. И. Л., която поема ангажимент да го уведоми, пълномощника адв. И. Л. и прокурорът – уведомени.

Да се призове подсъдимия.

Да се призоват свидетелите Д. Б. и Й. М. Б. на известните по делото адреси.

ДА СЕ ПИШЕ искане до АК-Пазарджик за определяне на адвокат, който да вземе евентуално участие, като служебен защитник.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:17 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3