Определение № 32775 от 05.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32775 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110153591 по описа за 2024 година

Ищецът Р. М. Ш. твърди, че е единствен законен наследник на баща си Михаил Николов Георгиев, бив жител на София, починал на 28.12.2020г. На 24.07.2024 г. ищцата получила призовка за принудително изпълнение за опис, оценка и изземване на движими вещи, както и запорно съобщение за налагане на запор върху трудовото й възнаграждение и банковите й сметки, наложени от частен съдебен изпълнител Сия Халаджова по изп. д. № 1481/2020 г.

Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, взискател по посоченото дело, който се снабдил с изпълнителен лист по ч. гр. д. № 51929/2018 по описа на СРС, 157 с., по което Михаил Николов Георгиев, баща и наследодател на ищцата, като длъжник в производство по чл. 410 от ГПК е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД главница за незаплатена топлинна енергия в размер на 1000,27 лв.,законна лихва в размер на 642,54 лв. за периода 07.08.2018 Г.05.07.2024 г., главница в размер на 28 лв., законна лихва в размер на 17,99 лв за периода 07.08.2018г.- 05.07.2024 г., 7,68 лв. неолихвяеми вземания, 75 лв. присъдени разноски за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Красна поляна“ бл. 8, вх. Д, ет. 5, ап. 106. Ищецът бил конституиран в изпълнителния процес и при справка в имотния регистър констатирала, че апартаментът, находящ се в гр. София, ж. к.

„Красна поляна“ бл. 8, вх. Д, ет. 5, ап. 106, е бил изнесен на 1 публична продан и на 05.04.2016 г. с постановление, вписано с вх. № 18699, акт 98, том 43/05.04.2016 г. е възложен на купувача Анка Маринова Димитрова. Според исковата молба взискателят се е снабдил с заповед да изпълнение за период, в който Михаил Николов Георгиев не е бил потребител за посочения имот.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „Топлофикация София“ ЕАД, че ищцата в качеството й на наследник на Михаил Николов Георгиев не дължи главница за незаплатена топлинна енергия в размер на 1000,27 лв.,законна лихва вразмер на 642,54 лв. за периода 07.08.2018 г.- 05.07.2024 г, главница в размер на 28 лв., законна лихва в размер на 17,99 лв за периода 07.08.2018 Г.-05.07.2024 г., 7,68 лв. неолихвяеми вземания, 75 лв. присъдени разноски и да обезсилите издаденият по ч. гр. д. № 51929/2018 по описа на CPC, 157 с. изпълнителен лист.

Ответната страна оспорва иска, като посочва, че периода, за който е издадена заповедта за изпълнение е периода 01.10.2015г.до 31.03.2016г., а не от 07.08.2018г. до 05.07.2024г., както твърди ищеца.

Дружество се снабдило с изпълнителен лист от

26.06.2020г., въз основа влязла в сила Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Михаил Николов Георгиев и с молба с вх.№ 19377/16.07.2020г., депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД, е образувано изпълнително дело № 1481 /2020г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова. Ищеца е конституиран по висящото изпълнително дело. Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съдът намери, че исковата молба формално е редовна, но съдържа абсурдни твърдения. При описаната от ищеца ситуация е правно и фактически невъзможно крайната дата на дълговия период, за който е издадена заповедта за изпълнение да съвпада с датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение на наследник на първоначалния длъжник в 2 изпълнението.

С молба от 17.06.2025г. оттегли иска. Ответната страна направи искане за присъждане на разноски в размер на 360 лева, юристконсултско възнаграждение, а ищцовата възрази за прекомерност. Съдът намира възражението за основателно.

С оглед характера и продължителността на спора съдът намира възнаграждение в размер на 200 лева за съответно и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на иска производството по делото.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 200 лева юристконсултско възнаграждение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3