Протокол № 552 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900338 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Ищецът „МОДРА“ ООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б.Д., преупълномощен от адвокат Г. Т. и приет от съда от днес.

Ответникът „БГ ЛЕНД КО“ АД, редовно призован, не изпраща законен или упълномощен представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143,ал.1 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв.: Поддържаме исковата молба.

Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ с оглед липса на оспорване ОБЯВЯ В А ЗА

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към Определение № 1350 от 11.08.2026 година.

Адв. Т.: Да се приемат писмените доказателства.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: договор от 30.03.2021 г., ведно с Приложение №1, № 2 и № 3; фактура № 1000000106/31.03.2021 г.; преводно нареждане за кредитен превод от 31.03.2021 г.; Протокол № 2 за установяване на изпълнение и подлежащи на заплащане видове и количества СМР от 07.07.2021 г.; фактура № 1000000129/07.07.2021 г.; преводно нареждане за кредитен превод от 13.08.2021 г.; фактура № 49/31.10.2024 г. и пълномощно.

Адв. Т.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските, ведно с доказателства за направените разходи.

Правим искане за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното изрично искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени искания, както и обстоятелството, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Както е посочено и в доклада на съда, става въпрос за договор за изработка, по който ясно са дефинирани цените. Има представен протокол, че работата е изпълнена без възражения. Има представени фактури, направено е частично плащане. Между другото в самото платежно нареждане също е отразено, че плащането е частично. Съответно мисля, че спорът е ясен. Има неизпълнение както от страна на главницата, така и по отношение на натрупана неустойка и в тази връзка молим да осъдите ответното дружество за съответните суми.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3