Присъда № 49 от 13.05.2025, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 49 от 13.05.2025 година, постановена по НОХД № 277/2025 г. по описа на ЯРС

Съдебно производство е образувано по обвинителен акт, с който ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Г.А.Й. от гр. Я. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.„б” от НК.

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл. 58а, ал.1 от НК, към минимума, предвиден в НК-две години, което да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно при първоначален строг режим с оглед предходните му осъждания.

Подсъдимият участва в с.з., признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Лично и чрез своя служебен защитник моли за наказание под минимума-около 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при режим, определен от съда.

Съдебното следствие се проведе по реда на глава 27 от НПК по искане на защитата на подсъдимия в разпоредителното заседание.

На основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:

В неустановен ден през месец ноември 2024 год. подс. Г.А.Й. минал покрай строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл.11 и бл.17 и забелязал, че на скелето има дървени талпи. Подс.Й. решил да извърши кражба на дървените талпи, тъй като към този момент бил безработен и нямал средства за прехрана.

Подсъдимият живеел в близост до строителния обект, поради което решил да извърши кражбата сам и да пренася дървените талпи до дома си.

В осъществяване на намерението си, в неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на . подс.Й. отишъл сам до посоченото строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17. От скелето взел 2 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см., собственост на Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я.. Пренесъл талпите до дома си и по-късно ги продал на свид.С.И.С. за сумата от 10 лв., като не му казал, че същите са предмет на кражба.

С протокол за доброволно предаване от 09.12.2025 год. свид.с. предал на полицейските органи 2 бр.дървени талпи. С разписка от 09.12.2024 год. посочените вещи били върнати на свид.х. б..

От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило, че стойността на предмета на деянието - 2 бр.дървени талпи, собственост на св. б. възлиза на 84,00 лв., като стойността 1 на 1 бр.дървена талпа възлизала на 42,00лв.

В неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на . подс.Й. отново отишъл до горепосоченото строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17. От там взел 5 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см., собственост на Х.А.Б. от с.М., общ.

Т., обл. Я., които пренесъл до дома си в гр.Я.. Впоследствие продал така отнетите дървени талпи на непознато за него лице, а получените от продажбата пари похарчил за лични нужди.

От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило, че стойността на предмета на деянието - 5 бр.дървени талпи, собственост на св. б. възлиза на 210,00 лв., като стойността на 1 бр.дървена талпа възлизала на 42,00лв.

В неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на . подс.Й. отново отишъл до горепосоченото строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17. От там взел 5 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см„ собственост на Х.А.Б. от с.М., общ.

Т., обл. Я., които пренесъл до дома си в гр.Я.. Впоследствие продал така отнетите дървени талпи на непознато за него лице, а получените от продажбата пари похарчил за лични нужди.

От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило, че стойността на предмета на деянието - 5 бр.дървени талпи, собственост на св. б. възлиза на 210,00 лв., като стойността на 1 бр.дървена талпа възлизала на 42,00лв.

В неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на . подс.Г.Й. отново отишъл до посоченото строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17. Подсъдимият отново взел от скелето 3 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см„ собственост на Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я.. Пренесъл така отнетите вещи до дома си и впоследствие ги продал на св.с. Д.с. за сумата от 12.00лв. Така получените от продажбата пари похарчил за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 09.12.2025 год. свид.с. предал на полицейските органи 3 бр.дървени талпи. С разписка от 09.12.2024 год. посочените вещи били върнати на свид.х. б..

От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило, че стойността на предмета на деянието - 3 бр.дървени талпи, собственост на св. б. възлиза на 126,00 лв., като стойността на 1 бр.дървена талпа възлизала на 42,00лв.

Общата стойност на отнетите от подсъдимия вещи възлизала на 630 лв.

При осъществяване на деянията подс.Й. е действал при условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б.“ б“ от НК, тъй като преди това е бил осъждан за умишлени престъпления на наказания „Лишаване от 2 свобода“, изтърпяването на които не е отложено по реда на чл.66 от НК и от изтърпяването им не е изтекъл пет годишен срок.

Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК. След съвкупен анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намери, че направените самопризнания и изявления на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК, се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства - обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Х.А.Б., Й. Г.в Д.в, с. Д. с., С.И.С. и В. Д., както от приобщените към делото писмени доказателства и доказателствени средства свидетелство за съдимост, характеристична справка, заключение на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза, протоколи за доброволно предаване и разписка за върнати вещи. Всички доказателства са безпротиворечиви, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.

При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод, че подсъдимият Г.Й., с деянието си от обективна и субективна страна, е осъществил престъпните състави на квалифицирана кражба, затова, че в неустановени точни дни през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на ., от строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл.11 и бл.17, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - 15 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 м„ широчина 30 см. и дебелина 5см„ с цена за брой - 42,00 лв„ на обща стойност 630,00лв. от владението на собственика им Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и отделните деяния са извършени както следва: в неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на „ от строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17, отнел чужди движими вещи - 2 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см. с цена за брой - 42,00лв, на обща стойност 84.00 лв. от владението на собственика им Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив; в неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на „ от строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17, отнел чужди движими вещи - 5 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см„ с цена за брой - 42,00лв, на обща стойност 210 лв. от владението на собственика им Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив; в неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 3 часа на , от строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17, отнел чужди движими вещи - 5 броя дървени (чамови) талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см„ с цена за брой - 42,00лв, на обща стойност 210 лв. от владението на собственика им Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив; в неустановен ден през периода от около 16:00 часа на ***. до около 16:00 часа на „ от строително скеле, монтирано на новостроящ се търговски обект, находящ се в гр.Я., ж.к. „***“, между бл. 11 и бл.17, отнел чужди движими вещи - 3 броя чамови талпи, с дължина 4 метра, широчина 30 см. и дебелина 5см„ с цена за брой - 42,00лв, на обща стойност 126,00 лв. от владението на собственика им Х.А.Б. от с.М., общ. Т., обл. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196 , ал.1, т. 1, вр. с чл.194 ал. 1, вр.чл. 26, ал.1, вр. с чл. 29 , ал. 1, буква „б“ от НК.

Предмет на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими вещи. В конкретния случай подсъдимият е осъществил признаците от състава на престъплението кражба, визиран в основния състав по чл.194, ал.1 от НК, като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху вещите и установяване на свое такова с отнасянето им от мястото, където са се намирали. Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт на собственика, което е настъпило вследствие на деянието на подсъдимия, при липсата на съгласие за това от страна на собственика или на упълномощено от него лице. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на престъплението, като отнел вещите, с което е прекъснал владението на собственика, а с напускане мястото на престъплението е установил трайна фактическа власт върху отнетото. Подсъдимият не е придобил владението на правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик и е установил своята фактическа власт върху вещта непосредствено и директно, а не чрез друго лице.

Подсъдимият е осъществил престъплението при условията на „продължавано престъпление“ по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние се явява продължение на първото такова.

Подсъдимият Й. е действал в условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, тъй като преди осъществяване на процесното деяние е бил осъждан по НОХД №....год. на ЯРС на наказание „ЛОС“ за срок от 4 месеца, което е било приведено в изпълнение на основание чл.68 от НК и изтърпяно при първоначален „общ“ режим на 28.03.2024 год.; осъждан по НОХД ..№ . год., НОХД № ... год., НОХД № ... год. и НОХД № ... год., всички н а PC-Я., на наказания „Лишаване от свобода“, по които е било определено едно общо и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца 4 при първоначален „общ“ режим, изтърпяно на 02.10.2024 год.

Подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението: това, че извършва противоправно и общественоопасно деяние, целял е настъпването на престъпните последици - лишаването на собственика от владението на вещите. Подсъдимият е осъществил кражбата с намерение противозаконно да присвои процесните вещи. Съзнавал е, че лишава собственика от фактическа власт, предвиждал е преминаването им в своя такава и е целял именно това.