Определение № 3121 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3121 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110171444 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът ЗАД „Алианц България”АД с ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 , чрез адв. М., и ответникът ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Джеймс Баучер” №87, чрез юрк. Илиев.

Предявен е иск по чл.411 КЗ за сумите:

- 2837,08лв. – главница за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ., ведно със законната лихва от 13.12.2021г. до плащането;

-175,75лв. – обезщетение за забава за периода 5.5.2021г./датата на отказа на ответника да плати по регресната претенция/-13.12.2021г.

Твърденията на ищеца са: ищецът е застраховател по договор за застраховка Каско на л.а. П. с рег. № ., обективиран в застрахователна полица №.

Ответникът е застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите на водача на л.а. А. с рег. №.

На 1.2.2021г. около 14,08ч. по пътя за к.к. П., близо до гр. Б. настъпило ПТП между двата автомобила. Водач на л.а. П. бил Х. Р. К. с ЕГН **********, тел. ., а водач на л.а. А. бил З.

К. Б. с дата на раждане .г., тел. .

Вследствие на ПТП-то по л.а. П. настъпили вреди, които се дължали на виновното противоправно поведение на водача на л.а. А. - не пропуснал другия автомобил при изпреварване.

За отстраняване на вредите ищецът изплатил на доверен сервиз сумата 2822,08лв.

Ответникът бил поканен за възстанови платеното обезщетение, но отказал с писмо от 5.5.2021г.

Ответникът оспорва иска. Прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД.

Оспорва наличието на застрахователно правоотношение, механизма на ПТП и вината на застрахования при него водач. Възразява, че сумата е завишена, като отразява стойността на ремонта по цени на фирмен сервиз, а не по средни пазарни цени.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи сключване на валиден договор за застраховка Каско, както и че е осъществено противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите.

1

В доказателствена тежест на ответника е да обори презумпцията за вина на застрахования при него водач, евентуално да докаже съпричиняване.

Страните не спорят, че:

Ответникът е застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите на водача на л.а. А. с рег. №.

На 1.2.2021г. около 14,08ч. по пътя за к.к. П., близо до гр. Б. настъпило ПТП между двата автомобила. Водач на л.а. П. бил Х. Р. К. с ЕГН **********, а водач на л.а. А. бил З. К. Б. с дата на раждане .г.

За отстраняване на вредите ищецът изплатил на доверен сервиз сумата 2822,08лв.

Стойността на ликвидационните разноски е 15лв. Стойността на законната лихва върху главницата за периода 5.5.2021г. -13.12.2021г. е 175,75лв.

Ответникът бил поканен за възстанови платеното обезщетение, но отказал с писмо от 5.5.2021г.

Спорно между страните е: съществува ли застрахователно правоотношение между ищеца и застрахования, механизмът на ПТП, дали е налице съпричиняване; стойността на вредите, вината на водача на л.а. А., причинно-следствената връзка между ПТП и всички отстранени щети.

Ищецът представя с исковата молба списък на разноските и доказателства за извършването им – д.т. в размер на 163,48лв. и адвокатско възнаграждение – 529,08лв. с ДДС /440,90лв. без ДДС/. Ответникът прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото о.с.з. да представи оригинал или официално заверен препис на застрахователна полица Каско. Предупреждава ищеца, че при непредставяне на оригинал или официално заверен препис в срок, преписите ще бъдат изключени от доказателствения материал.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА разпит по делегация на свидетел на ищеца:

Х. Р. К. с ЕГН **********, тел. .

ДОПУСКА разпит по делегация на свидетел на ответника:

З. К. Б. с дата на раждане .г., тел. .

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по Наредба №14/09г. за свидетелите.

2

ПО искането за допускане на САТЕ по въпросите в исковата молба и отговора съдът ще се произнесе след разпита на свидетелите.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 15.4.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3