Определение № 2113 от 21.08.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2113 гр. Бургас, 21.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело № 20252100501079 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба вх.№ 22600/23.05.2025г. по описа на РС Бургас, подадена от ищцата Ж. Б. М. против решение № 940 от 28.04.2025г. по гр.д.№ 6448/23г. на РС Бургас.

С решението е отхвърлен като неоснователен иска на Ж. Б. М. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, предявен срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с представител по пълномощие: Областния управител на област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, *** за приемане за установено спрямо Държавата, Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Областен управител Бургас, че ищцата е придобила по давност имот, находящ се в ***, /бивша ул.***/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 9/30.01.2009г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота: гр.Бургас, п.к. 8000, ул.”Съгласие” № 18, ет.1, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: за офис; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ 25.09 кв.м.; прилежащи части съответните ид.ч. от общите части са сградата; ниво- 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, както и на и 30 кв.м. ид.ч. от застроен и незастроен ПИ идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 9/30.01.2009г. на Изпълнителен директор на АГКК, последното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 01.09.2022г.; адрес на ПИ: ***; площ 274 кв.м.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./; предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 486,488, квартал: 179, парцел III.

Със същото решение е отхвърлен като неоснователен и евентуалния иск на Ж. Б. М.

ЕГН **********, предявен срещу Община Бургас, за приемане на установено спрямо Държавата, Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Областен управител Бургас, че ищцата е придобила описаните по- горе имоти по давност.

Бургаският окръжен съд при служебна проверка на редовността на въззивното производство, констатира, че производството пред въззивната инстанция следва да се 1 прекрати и делото да се върне на районния съд.

Първоинстанционният съд е бил сезиран от въззивницата М. със субективно съединени в условията на евентуалност положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.124 ГПК против въззиваемите- Държавата, а при условията на евентуалност – против Община Бургас.

От мотивната част на решението може да се направи извод, че съдът е разгледал и двата иска, като е формирал воля за тяхната неоснователност.

В решението си, районният съд е постановил отхвърлителен диспозитив по главния иск срещу държавата, а по втория отхвърлен иск установителният диспозитив не постановен срещу евентуалния ответник- Община Бургас, а отново срещу държавата.

При това полоЖ.е, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка, която на основание чл. 247 от ГПК районният съд и по своя инициатива би могъл да поправи, тъй като очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда /в мотивите/ и нейното външно изразяване в писмения текст на решението /неговия диспозитив/, в който смисъл е и трайната съдебна практика, например Определение № 1449/3.06.2024г. по ч.т.д.№897/24г. на ВКС, Второ търговско отделение и съдебните актове, цитирани в него.

По гореизлоЖ.те съобраЖ.я въззивната инстанция приема, че производството пред ОС- Бургас е преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде върнато на Районен съд – Бургас за поправяне на констатираната очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2151 от 24.06.2025г. по в.гр.д.№1079/2025г. по описа на ОС- Бургас, с което делото е насрочено в ОСЗ на 15.09.2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1079/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за поправяне по реда на чл.247 ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка – отразяване в диспозитива на решението на волята на съда по евентуалния иск срещу Община Бургас, а не срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с представител по пълномощие: Областния управител на област Бургас.

След постановяване на акта по чл.247 и евентуално администриране на постъпилите жалби против него, делото следва да се върне отново на Окръжен съд – Бургас за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните в производството за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2