Решение № 2029 от 16.11.2023, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№2029 гр.

Пловдив, 16.11.2023 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд -

Пловдив в открито заседание на девети ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при секретар Събина Стойкова като разгледа административно дело № 2723 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М.Г.С., ЕГН **********, адрес: *** 5, против Решение № 332- МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив за избиране на общински съветници в Община Пловдив. В жалбата се твърди, че не били отчетени преференциите на членове на семейството на жалбодателя, на негови роднини, близки, приятели, както и гласът на неговия баща, в общо 197 избирателни секции, като се иска повторно преброяване на преференциите в тези секции. От така заявените оплаквания става ясно, че Решение № 332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив за избиране на общински съветници в Община Пловдив се оспорва в частта, с която са обявени избраните общински съветници от КП "БСП за България". В СЗ жалбодателят се явява лично и поддържа жалбата. Заявява, че доказателства няма да сочи и няма как да има такива.

Ответната страна ОИК – Пловдив се представлява от секретаря на комисията К.С. /Решение № 7-МИ/ 11.09.2023 г. на ОИК – Пловдив, взето на основание чл.76, ал.2 от ИК/, който оспорва жалбата.

Заинтересованите страни К.М., К.П. и М.С. се явяват лично и оспорват жалбата, а заинтересованата страна И.Г. не се явява, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес – кандидат за общински съветник, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С разпореждането за насрочване на делото са изискани протоколите на СИК, посочени в жалбата. Същите не са оспорени в съдебно заседание и съдът е отхвърлил искането за повторно преброяване на преференциите, подадени за кандидатите за общински съветници. Поради липсата на направени други доказателствени искания, съдът е обявил делото за решаване.

При това положение съдът намира необходимо да отбележи, че съдебният контрол за законосъобразност на решението за избор на общински съветници принципно не включва повтаряне и проверка на всички действия на специално назначената изборна администрация. Преброяването на бюлетините от гласуването /в това число и на преференциите, отбелязани в тях/ се извършва единствено от секционните избирателни комисии след приключване на изборния ден и не се прилага какъвто й да е друг способ на преброяване, освен този. Повторно преброяване би могло да се допусне само ако протоколите на СИК са оспорени, което в случая не е направено, и то ако от същите е видно, че съществуват спорове между членовете на съответната комисия за резултатите от гласуването, или ако по тях са извършени поправки, които поставят под съмнение отразения в тях резултат, което в случая също не е налице. В тази връзка следва да се отбележи, че единствената „жалба“ във всички изискани протоколи, е в избирателна секция № ********* в район „Централен“, е подадена от избирател за отказано му „…законово право да гласува с машина…“, която жалба по никакъв начин не влияе нито на преференциалното гласуване, нито на отчетените изборни резултати. Всички секционни протоколи, които са изискани поради посочването в жалбата, не съдържат никакви вписвания за спорове между членовете на съответната комисия за резултатите от гласуването, нито по тях са извършени поправки, които да поставят под съмнение отразения в тях резултат. Освен всичко друго БСП е парламентарно представена партия и има представители във всички комисии, а при преброяването и установяването на изборните резултати в избирателните секции, освен членовете на комисиите, са присъствали застъпници, кандидати за общински съветници и наблюдатели на различни партии и коалиции, като липсват доказателства някой от тях да е направил възражение и дори да е изразил съмнение във връзка с отчитането на изборните резултати, поради което съдът намира,че са налице достатъчно гаранции за редовността на изборния процес. В този смисъл, при липсата на оспорване и на направени доказателствени искания, съмненията на жалбодателя, че е възможно да има подадени и други гласове от негови близки роднини и т.н. с преференция за него, не могат да бъдат основание за повторно преброяване.

Поради изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено Решение № 332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив за избиране на общински съветници в Община Пловдив в оспорената му част.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение №

332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК – Пловдив в оспорената му част.

Решението може да бъде обжалвано пред ВАС в

7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: