Решение № 383 от 28.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Стара Загора, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно гражданско дело № 20235500500796 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК и е образувано по жалба на „М.М.-и.“ ЕАД срещу действията на ЧСИ Г.И. по изп.дело № 157/2020 г., обективирани в разпореждане от 26.10.2023 г., и за приключване на изпълнението по делото.

Жалбоподателят твърди, че с обезпечителна заповед от 14.01.2020 г., издадена по т.д. № 125/2019 г., е допуснато обезпечение на предявения от „П.и.б.“ АД против „М.М.-и.“ ЕАД иск чрез налагане на запор върху настоящи и бъдещи негови вземания до размер на сумата от 236 240,04 лв. По тази обезпечителна заповед е образувано изп.д. № 20207650400157 по описа на ЧСИ Г.И. и е наложен запорът. „П.и.б. „АД се е снабдила с изпълнителен лист от 28.07.2021 г., издаден от АС Пловдив по в.т.д. № 308/2021 г. и е образувал изпълнително дело за събиране на присъдените суми при ЧСИ И.С.. С ПДИ той определил двуседмичен срок за внасяне на сумата по сметката му. Жалбоподателят твърди, че е внесъл доброволно и изцяло сума в размер на 384 704,07 лв. Затова счита, че е отпаднала причината за наложеното обезпечение. Твърди, че ПИБ не спазва разписаното в чл.3 ГПК изискване на закона да действа добросъвестно и злоупотребява с правото си да обезпечи предявения иск. Иска се съдът да отмени обжалваните действия на ЧСИ Г.И. като неправилни поради нарушение на материалния закон и изразяващи се в налагане на запор на вземанията на жалбоподателя и да постанови съдебният изпълнител да прекрати изпълнителното дело.

„П.и.б.“ АД взема становище се жалбата е недопустима, тъй като е насочена срещу действие, което не подлежи на самостоятелно обжалване.

1

Счита, освен това, че жалбата е неоснователна, тъй като запорът е наложен като обезпечение, което само съдът може да отмени. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си.

Приложени са мотиви по обжалваното действие от ЧСИ съгласно чл.436, ал.3 ГПК.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и възраженията на въззиваемия, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Няма процесуална пречка тя да бъде разгледана по същество.

Изпълнително дело № 157/2020 г. по описа на ЧСИ Г.И. е образувано по молба от „П.и.б.“ АД по издадена в нейна полза обезпечителна заповед по т.д.

№ 125/2019 г. по описа на ОС Стара Загора, с която е допуснато обезпечение на предявения иск срещу „М.М.-и.“ ЕАД иск чрез налагане на запор върху вземанията му до размера на сумата от 236 240,04 лв. Такъв запор е наложен върху вземанията на длъжника по изп.д. № 20238400400851 на ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ.

По делото е установено още, че с платежно нареждане от 20.08.2021 г.

„М.М.-и.“ ЕАД е превела по сметката на ЧСИ И.С. сумата от 384 704,07 лв. по изп.д. № 20218700400548. Видно е, че сума в общо в такъв размер е посочена в поканата за доброволно изпълнение по изп.д. № 20218700400548, образувано по изпълнителен лист, издаден от АС Пловдив по в.т.д. № 308/2021 г.

С определение № 249 от 01.07.2022 г., постановено по ч.т.д. № 411/2022 г., АС Пловдив е отменил определение № 218 от 04.04.2022 г., постановено по т.д. № 128/2022 г. на ОС Стара Загора, с което е отменено определение от 10.01.2020 г. по т.д. № 125/2019 г., с което е допуснато обезпечение на предявения от „П.и.б.“ АС иск, като вместо него е оставил без уважение молбата на „М.М.-и.“ ЕАД за отмяна на допуснатото обезпечение.

С обжалваното разпореждане, съдебният изпълнител е наложил запор по молба на „П.и.б.“ АД с вх. № 69806 от 26.10.2023 г. и на основание издадена от ОС Стара Загора по т.д. № 125/2019 г. обезпечителна заповед от 14.01.2020 г. върху вземанията на „М.М.-и.“ ЕАД по изп.д. № 851/2023 г. по описа на ЧСИ М.Ц..

Жалбата е неоснователна.

Не е налице незаконосъобразно изпълнително действие. Запорът е наложен като обезпечителна мярка въз основа на обезпечителна заповед, издадена от съд. Съдебният изпълнител не може да вдигне наложения запор, без тази обезпечителна заповед да е отменена. Видно е от посоченото по-горе определение по ч.т.д. № 411/2022 г., че АС Пловдив е оставил без уважение молбата на „М.М.-и.“ ЕАД за отмяна на допуснатото обезпечение.

Следователно няма основание нито да се отменя извършеният запор, нито да се приключва или прекратява изпълнителното дело.

Неоснователни са оплакванията, изложени в жалбата, тъй като внасянето на сумата по изп.д. № 20218700400548 по описа на ЧСИ И.С. само 2 за себе си е неотносимо, след като допуснатото обезпечение не е отменено.

Неотносимо е и твърдението за недобросъвестността на „П.и.б.“ АД, тъй като този въпрос би имал значение при евентуален иск за вреди, но не и в производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител.

С оглед на тези съображения съдът приема, че жалбата следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „М.М.-и.“ ЕАД срещу действията на ЧСИ Г.И. по изп.дело № 157/2020 г., обективирани в разпореждане от 26.10.2023 г. и за приключване на изпълнителното производство, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3