Решение № 19 от 18.02.2025, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Средец, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20242170100362 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Делото е образувано пред Районен съд – гр. Средец по предявена искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК: 831830482 , със седалище и адрес на управление; гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87 представлявано от Изпълнителните директори Стоян Проданов и Крум Крумов, предявена чрез адв. М.Г., със съдебен адрес: гр. София, бул. *******, против С. Л. Г., с ЕГН:

**********, с посочен в исковата молба адрес: с. Градец, кв. ******, с настоящ адрес: **********, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 825 лева, от която сумата в размер на 800 лева, представляващо застрахователно обезщетение и сумата в размер на 25 лева, представляваща ликвидационни разноски , ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане.

Претендират се направените по делото разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена следната банкова сметка на ищеца, за изпълнение на паричното задължение: Банка: ДСК; BIC:

STSABGSF; IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03.

В исковата молба се твърди, че на 21.10.2018 г. в района на гр. Бургас на ул. „Струга“, на кръстовището с ул. „Янко Комитов“, е реализирано ПТП с участието на МПС „Форд Транзит“ с peг. № СН4143КК, собственост на С. Л.

Г., управлявано от същия и пешеходец - В.В.М.. Излага се, че въз основа на Постановление за oтказ от образуване на досъдебно производство № 1

11098/2018 г. на Районна Прокуратура – гр. Бургас от 15.01.2018 г., причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. Л. Г., който на горепосоченото кръстовище, поради непредпазливост не пропуска пресичащите по пешеходна пътека на зелен сигнал пешеходци, вследствие на което реализира ПТП като блъска пешеходките В.П. и В.М.. Вследствие на настъпилото ПТП е пострадала пешеходката В.В.М., като са й причинени следните неимуществени вреди: по страничната повърхност на лявото бедро в горната трета има бледо мораво кръвонасядане с лек зеленикав оттенък на площ от 10-4 см, в горния край е с по-интензивен цвят и по страничната повърхност на дясното бедро в горната трета има няколко бледо зеленикави кръвонасядания, сливащи се с обща площ 7x1,5 см, а В.П. нямала никакви наранявания съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 352 от 2018 г. По случая е била образувана пр. вх. № 11098/2018 г. по описа на РП - Бургас.

Преписката е приключена с Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 15.01.2019 г., с оглед обстоятелството, че на пешеходката В.М. е причинена лека телесна повреда.

Релевира се, че МПС „Форд Транзит“ с peг. № СН4143КК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118000336981, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № 1910014415 от законния представител Г.М.Р.М., майка на пострадалата В.В.М., чрез адвокат П.Д.Д. - БАК, който е упълномощен от Г.Р.М. като претендира застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие от настъпило ПТП на 21.10.2018 г. около 16:40 часа в гр. Бургас на ул.

„Струга“ на кръстовището с ул. „Янко Комитов“. Между ЗД „Бул Инс“ АД и Г.М.Р.М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, к-с ********** и В.И.М., ЕГН:**********, с адрес: гр. Бургас, к-с *********, в качеството им на родители и законни представители на В.В.М. с ЕГН: **********, е сключено споразумение за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и след решение на Експертен съвет, в изпълнение на което на Г.М.Р.М., законен представител - майка на малолетното си дете В.В.М., е изплатена сума в размер на 800,00 лева, видно от платежно нареждане от 20.09.2019 г.

На следващо място се излага, че от постановление за oтказ от образуване на досъдебно производство № 11098/2018 г. на Районна Прокуратура – гр.

Бургас от 15.01.2018 г след настъпване на процесното ПТП С. Л. Г. е напуснал мястото на ПТП.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил от ответника С. Л. Г., с ЕГН: **********.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява, не се представлява. В постъпило е становище, с което поддържа исковата молба и моли искът да бъде уважен. Заявява, че ответникът е заплатил една вноска от 175лв. и три вноски по 100лв. (общо 475лв.). Плащанията са направени 10,11,12 месец на 2024 г., като е предвидено цялата сума да бъде платена в рамките на следващите месеци на вноски.

2

Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, не изразява становище.

По делото са допуснати и приети, следните писмени доказателства:

Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство № 11098/2018 г. от гр. Бургас, 15.01.2018 г.; Полица по застраховка „Гражданска отговорност" № BG/02/116002675467; Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по щета №1910014415; Доклад по щета на ЗД „Бул Инс“ АД; Решение на експертен съвет на ЗД „Бул Инс“ АД;

Споразумение по щета №1910014415 от 22.07.2019 г.; Молба от Г.М.Р.М. чрез адв. П.Д.Д.; Пълномощно; Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност" от информационната система на „Гаранционен фонд“;

Съдебномедицинско удостоверение № 352/2018 г.; Удостоверение за банкова сметка; Платежно нареждане от 20.09.2019 г.; Писмо-покана до ответника от 29.11.2019 г.; Товарителница и обратна разписка; Наказателно постановление № 18-0769-006731 от 04.04.2019 г. на началник на група при ОД на МВР – гр.

Бургас, сектор пътна полиция; АУАН № 18-0769-006731 от 09.11.2018 г., серия 169642; Докладна записка от 31.10.2018 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и , съобразно чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с наведените в Исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото безспорно се установява, че на 21.10.2018 г. в района на гр.

Бургас на ул. „Струга“, на кръстовището с ул. „Янко Комитов“, е реализирано ПТП с участието на МПС „Форд Транзит“ с peг. № СН4143КК, собственост на С. Л. Г., управлявано от същия и пешеходец - В.В.М..

От приложеното по делото Постановление за oтказ от образуване на досъдебно производство № 11098/2018 г. на Районна Прокуратура – гр. Бургас от 15.01.2018 г., се установява, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. Л. Г., който на горепосоченото кръстовище, поради непредпазливост, като не пропуска пресичащите по пешеходна пътека на зелен сигнал пешеходци, вследствие на което реализира ПТП като блъска пешеходките В.П. и В.М.. Вследствие на настъпилото ПТП е пострадала пешеходката В.В.М., като са й причинени следните вреди: по страничната повърхност на лявото бедро в горната трета има бледо мораво кръвонасядане с лек зеленикав оттенък на площ от 10-4 см, в горния край е с по-интензивен цвят и по страничната повърхност на дясното бедро в горната трета има няколко бледо зеленикави кръвонасядания, сливащи се с обща площ 7x1,5 см, а В.П. нямала никакви наранявания съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 352 от 2018 г.

МПС „Форд Транзит“ с peг. № СН4143КК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118000336981, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № 1910014415 от законния 3 представител Г.М.Р.М., майка на пострадалата В.В.М., чрез адвокат П.Д.Д. БАК, който е упълномощен от Г.Р.М. като претендира застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие от настъпило ПТП на 21.10.2018 г. около 16:40 часа в гр. Бургас на ул. „Струга“ на кръстовището с ул. „Янко Комитов“. Между ЗД „Бул Инс“ АД и Г.М.Р.М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, к-с ********** и В.И.М., ЕГН:**********, с адрес: гр. Бургас, к-с *********, в качеството им на родители и законни представители на В.В.М. с ЕГН: **********, е сключено споразумение за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и след решение на Експертен съвет, в изпълнение на което на Г.М.Р.М., законен представител - майка на малолетното си дете В.В.М., е изплатена сума в размер на 800,00 лева, видно от платежно нареждане от 20.09.2019 г.

От цитираното постановление за отказ да се образува наказателно производство и приложената полицейска преписка, съдържаща Наказателно постановление № 18-0769-006731 от 04.04.2019 г. на началник на група при ОД на МВР – гр. Бургас, сектор пътна полиция; АУАН № 18-0769-006731 от 09.11.2018 г., серия 169642; Докладна записка от 31.10.2018 г. се установява, че ответникът по делото, след настъпване на процесното ПТП е напуснал мястото на произшествието.

В хода на делото, в становище от 23.01.2025 г. ищецът признава, че ответникът е погасил сумата в размер на 475 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за заплащане на сума, претендирана от ответника в качеството му на застраховано по застраховка „Гражданско отговорност“ при ищеца лице, причинило увреждане на имуществото на трето лице. Посоченият иск е способ за реализиране на регресната отговорност на застрахованото при ищеца лице при наличие на посочените в закона основания, като в конкретния случай се навежда като юридически факт, пораждащ регресната отговорност на ответника, управление на автомобил след употреба на алкохол над допустимата норма, при което е допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата.

Основателността на предявената искова претенция с правно основание чл. 500 от КЗ се обуславя от кумулативното наличие на следните обстоятелства: 1 наличието на валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение на увредения автомобил; 2 вредите на същия да са настъпили в причинна връзка с противоправното поведение на ответника от събитие, за което ищецът в качеството си на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" носи риска; 3 заплащане на увреденото трето лице или на неговия застраховател 4 обезщетение в размер, не по-голям от действителните вреди; и 4 ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК установяването на горепосочените факти при условията на пълно и главно доказване, без последният е в тежест на ищеца.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и в негова тежест е опровергаване на презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

При настъпване на ПТП водач на лек автомобил, участник в произшествието е длъжен да спре и когато при произшествието са пострадали хора: да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; до пристигането на посочените органи, съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него; да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието; да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби; да не консумира алкохолни напитки до пристигането на контролните органи По делото от описаните във фактическите изводи доказателства, установени по несъмнен начин са правнорелевантните факти относно наличието на твърдяното застрахователно отношение, както и че ответникът е веднага е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие, преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като посещаването им в случая на местопроизшествието от тях е задължително по закон. Аргумент в тази насока се извежда от разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Съгласно чл. 125, т. 1 от ЗДвП службите за контрол на Министерството на вътрешните работи посещават задължително мястото на пътнотранспортното произшествие, когато има ранен човек. Следователно ответникът е бил длъжен да сигнализира на съответните служби за контрол на МВР, чието посещение на мястото на ПТП е било задължително по силата на чл. 125, т. 1 от ЗДвП. Поради това, че делинквентът не е изпълнил вмененото му от закона задължение за уведомяване на органите за контрол на МВР за настъпилото ПТП и е напуснал мястото на произшествието, без да изчака появата на компетентните органи, въпреки че явяването им е било задължително, то съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ. В допълнение безспорно е също, че, доколкото от ПТП има пострадал, посещението на местопроизшествието е задължително, аргумент от чл. 123, 5 ал. 1, т.2 от ЗДвП. Същевременно не се доказва наличието на някоя от изключителните хипотези на закона – наличие на необходимост да му бъде оказана медицинска помощ или друг неотложен ангажимент, разписани в нормата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, което е в доказателствена тежест на водача и за което съдът изрично му е указал, че не сочи доказателства по реда на чл.