Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4373 от 14.09.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3182/2026
Вид
Определение № 4373
Подписан
14.09.2026
В сила
03.10.2026
Състав
Нина Русева Моллова Белчева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 и 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 и 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4373 гр. Бургас, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20262120103182 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод отделена в самостоятелно производство насрещна искова молба на В. С. С., ЕГН **********, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ул.

„Околовръстен път“ № 260, представлявано от Димитър Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова - Изпълнителни директори, за прогласяване нищожността на Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ********** на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10, чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП, както и за осъждане на ответното дружество да заплати надвнесените суми, над получените по договора, представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

С разпореждане исковата молба е била оставена без движение с указание до ищцата в едноседмичен срок от уведомяването: да представи доказателства за заплатена по сметка на Районен съд- Бургас държавна такса в размер на 71,58 евро; да посочи кои от приложените към отговора писмени доказателства касаят настоящата претенция, която е с предмет договор за потребителски кредит № ******** след конкретизация на горното да представи препис от исковата молба и доказателствата към нея- за връчване на насрещната страна, или доказателства за заплатена такса по сметка на РС- Бургас в размер, определен на основание чл.23, т.2 от Тарифа за държавните такси. Указано е било на С., че при неизпълнение на горните задължения следва връщане на исковата молба.

Съобщението е получено от адвокат И. С., посочена като съдебен адресат, на 01.09.2026 г.

Към днешна дата е изтекъл указания едноседмичен срок, като не е проявена активност от страна на ищцата или процесуалният й представител за отстраняване нередовността на исковата молба, нито е подадено искане за продължаване на срока за това.

С оглед гореизложеното исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК, следва да бъде 1 върната на подателя й, а производството- прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА отделената в самостоятелно производство насрещна искова молба на В. С. С., ЕГН **********, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от Димитър Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова - Изпълнителни директори, за прогласяване нищожността на Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ********** на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10, чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП, както и за осъждане на ответното дружество да заплати надвнесените суми, над получените по договора, представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3182/2026 г. по описа на РС- Бургас.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2