Решение № 106 от 26.05.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Русе , 26.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария Велкова

Галина Магардичиян

Боян Войков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20214500500136 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от З. чрез пълномощника адв.В.А. иска от съда да измени постановеното решение в частта за разноските и присъди направените от дружеството разноски в размер на 355лв за първата инстанция и 391лв за въззивната инстанция. В мотивите си съдът се е произнесъл за тяхната дължимост, но е пропуснал да се произнесе в решението си.

И. Г. Ж. счита молбата за неоснователна.

Молбата е процесуално допустима като подадена в предвиденият от закона преклузивен срок.

Разгледана по същество е основателна.

В мотивите на Решение № 78 от 19.04.2021г по в.гр.д.№ 136/21 по описа на РОС съдът е приел, че в тежест на ищцата са направените от ответника по делото разноски в първата инстанция в размер на 355лв, както и на направените във въззивната инстанция разноски в размер на 391лв. В диспозитива на решението обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане като присъди тези разноски в полза на З.. В този смисъл е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка в решението си, поради 1 несъответствие между изразената воля в мотивите и в диспозитива на съдебното решение, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

В случая обаче молбата не следва да се счита като такава по реда на чл.248 ГПК както е отразено в нея, а като молба за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в какъвто смисъл са и фактическите твърдения в молбата, а именно, че е налице произнасяне в мотивите по искането за разноски, но липсва в диспозитива на самото съдебно решение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл.247 ГПК, в Решение № 78 от 19.04.2021г, постановено по в.гр.д.№ 136/21 по описа на РОС, като преди „ решението е окончателно и не подлежи на обжалване „ се чете и

„ОСЪЖДА И. Г. Ж., ЕГН ********** от гр.Р. да плати на З. , ЕИК ***** със седалище и адрес на управление-гр.С, бул.К сумата от 355лв, направени разноски в първата инстанция и 391лв, направени разноски във въззивната инстанция.“

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2