Решение № 381 от 07.07.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 381 гр. Велико Търново , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20214110200762 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на *** от гр. Антоново против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 3671301, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева. Претендира се неговата отмяна оплаквания за незаконосъобразност.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище по нея.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 3671301, издаден от ОД на МВР – Велико 1

Търново, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева. Същият е издаден, затова, че на 23.05.2020 г., в 10:09 часа, в общ.

Велико Търново, с. Ново село, на ПП І-4, км. 106+200, в посока гр. София, с МПС – л.а.

"Пежо 307", с рег. № В 24 38 СА, е допуснато нарушение за скорост, като при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д-11, е установена скорост на движение на посоченото МПС – 80 км/ч. Скоростта на движение е била фиксирана с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол TFR1-M № 602. Отчетен е технически толеранс от минус 3 км/ч и е установена окончателна наказуема скорост от 80 км/ч.

От приложената по делото справка е видно, че МПС е собственост на ***, която е починала на 02.02.2020 г. – справка от АИС „БДС“.

Съгласно удостоверение на БИМ № 10.02.4835 от 24.02.2010 г., мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „ТFR 1–M”, е вписана в регистъра на Българския институт по метрология под № 4835, със срок на валидност до 24.02.2020 г.

Същата е преминала първоначална и последваща проверка.

Представен е и протокол за използване на АТСС вид TFR1-M № 602, от който са видни мястото, датата и часа на използване на системата – с. Ново село, 23.05.2020 г., с начало на работа 08:30 ч. и край 10:30 ч.

От представеното удостоверение на Районен съд гр. Варана е видно, че на 03.11.2020 г. жалбоподателят се е отказал от наследството, останало след смъртта на собственичката на МПС.

Последвало е писмено възражение срещу издадения електронен фиш пред Директора на ОДМВР Велико Търново, което е приключило с отказ същият да бъде анулиран.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е основателна.

Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда административно наказателна отговорност за собственика или за този, на когото е предоставено моторно превозно средство, а разпоредбата на ал. 2 гласи, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В конкретният случай към датата на връчване на електронния фиш жалбоподателят не е имал качеството 2 на собственик на автомобила, тъй като е направил отказ от наследство, поради което и за него не е съществувало задължението да заплати глобата или да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Това обстоятелство не е било известно на наказващия орган, но е довело до неправилно определяне на субекта на нарушението и адресат на административната санкция.

Поради това се налага и изводът, че обжалваният незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. електронен фиш е

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 3671301, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на жалбоподателя ***, с ЕГН ********** от гр. Антоново, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3