Протокол № 115 от 20.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. С., 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201436 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, Директор на ОДБХ, редовно призовани, се представлява от юриск. Г.К., представя пълномощно.

Актосъставителят П. К. Б., редовно призована, се явява лично.

Свидетел В. В. М., редовно призована, се явява лично.

Свидетел Л. И. К., редовно призована се явява лично.

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от адвокат М. Е. от АК С. с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви на насроченото открито съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Представя два броя удостоверения за връчване от съдържанието на които е видно, че жалбата въз основа на която е образувано производството по делото е изпратена чрез Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ на 07.10.2025 г. и е приета с вх.рег.№ СН-6711/08.10.2025 г. по описа на ОДБХ-С..

Юриск. К.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно нашата система жалбата е подадена извън 14 дневния срок.

Представям и моля да приемете извадка от ССЕВ, която е интегрирана в деловодната система и при отваряне автоматично генерира неговия входящ номер. Номера е генериран на 08.10.2025 година. Не можем да предоставим 1 информация кога е подадена жалбата, повече следа в ССЕВ няма, няма архив и при нас.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка от която да са видни датата на издаване и датата на връчване на НП 016/2025г., както справка от която да е видна и датата на постъпване жалбата срещу процесното НП. Изисканата справка е постъпила по делото. Отделно от това съдът също така е изискал и доказателства досежно компетентността на актосъставителят и на АНО издал НП 016/2025г.

Изисканата справка е постъпила по делото.

Съдът с разпореждане № 164/13.01.2026г. е изискал от АНО и от жалбоподателя доказателства от които да е видна датата на подаване на процесната жалба.

Юриск. К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат справките. Представям и моля да приемете удостоверения за регистрация с пълния набор, от които се вижда как управителя на фирмата е заявил списъка на групи с храни, които ще съхранява, съответно продава в обекта си. Видно от представените заявления и списъка с храни, бизнес операторът не е заявил дейност по съхранение на хранителни добавки. Райският газ е такава добавка съгласно Регламент 1333/2008 година.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 016/2025г. на Директор на ОДБХ С., както и постъпилата служебна справка вх. № СД-0204-535/12.01.2026г. по описа на РС С. и писмо с вх. № СД-02-042 536/12.01.2026г. по описа на РС С., както и представените в днешното съдебно заседание.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. К. Б. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. В. М. - 68 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Л. И. К. - 42 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Юриск. К.: Оспорвам жалбата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Предупредена отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.08.2025 г. при осъществена от мен проверка в обект, магазин за търговия с храни, съвместно с инспектор М. и служители към МВР -С. в обекта беше установено значително количество капсули и флакони диазотен оксид, който по смисъла на Регламент 1333 от 2008 г. представлява добавка в храните с Е № 942. В тази връзка, при преглед в публичния регистър бе установено, че регистрираният обект магазин за търговия с хранителни стоки няма право на съхранение на добавки в храните, към които се отнася диазотния оксид. Във връзка с това наличните количества в складовите помещения и на палет пред магазина, който съгласно палетен 3 етикет бяха предназначени за фирма „ПАФ 2020“ ЕООД бяха забранени с разпореждане за забрана за търговия и иззети за отговорно пазене в ОДБХ С..

На същата дата е подписан и връчен констативния протокол и разпореждането за забрана за търговия на база на установеното нарушение по чл. 31 ал.18 вр.чл. 33 от Закона за храните против фирма „ПАФ 2020“ ЕООД е съставен и връчен АУАН на 25.08.2025 г.

Юриск К.: Искам едно уточнение относно адреса на търговския обект.

Актосъст. П. Б.: Адресът на търговския обект е гр. С., бул. „Георги Данчев“, УПИ V, кв.672 по плана на „Парк юнак“.

Юриск. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛКАТА В. М.: Предупредена отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.08.2025 г. получихме писмо като сигнал и с колежката Б., както с представители на ОД на МВР отидохме на проверка в обекта, който се намира на бул. „Георги Данчев“, стопанисван от фирма „ПАФ 2020“ ЕООД, при която констатирахме, че пред магазина има доставен палет от фирма „Спиди“ с райски газ, който е към групата на добавки в храните съгласно Регламент 1333/2008 г. за което количество се представи фактура от доставчика „Шишанейшън“ ЕООД до фирма „ПАФ 2020“ ЕООД, като получател. След това проверихме в склада, който е към магазина и открихме други количества райски газ в кашони. За установените количества съставихме акт за забрана за търговия и изземване на количествата на съхранение в ОДБХ С.. На 25.08.2025 г. управителят на фирмата дойде за връчване на акта, подписа акта и каза, че допълнително ще представи възражения. Вида на обекта не позволява съхранение и дистрибуция на райски газ съгласно Закона за храните и Закона за здравето, като вътре в търговска зала не сме установили наличие на райски газ. Складовото помещение е част от обекта.

Юриск. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. И. К. : Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел при съставянето и връчването на 4 акта на 25.08.2025 г. Акта е за установено административно нарушение с фирма „ПАФ 2020“ ЕООД за съхранението на райски газ, като обекта който е регистриран не е разрешена търговия и съхранение на райски газ в този обект.

Юриск. К.: Нямам въпроси към свидетеля. доказателства.

Няма да соча други

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Юриск. К.: Моля да оставите в сила издаденото наказателно постановление, като отхвърлите направените с жалбата на процесуалния представител на жалбоподателя коментари и възражения. По акт № 516 и НП № 016 считам, че административнонаказващият орган е изпълнил изискванията на ЗАНН при издаване на НП, както и че са разгледани възможните аспекти за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя, като имаме предвид, че е безвиновно извършено нарушението.

От представените в днешното с.з. доказателства е видно, че нарушителят предварително е знаел, че не следва да извършва съхранение на тази добавка райски газ /диазотен оксид/, но въпреки това поне двукратно е извършил нарушение на изискванията на Закона за храните, което в тази част е разрешителен, тъй като освен съхраняваните в складовите помещения на магазина добавки, т.е. райски газ, актосъставителя установява и пред входа на търговския обект нови количества райски газ, адресирани до нарушителя.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.02 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/58059ddc-60fe-4982-abdb-449385e3dc67