Решение № 2294 от 04.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2294 гр. София, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20231100504336 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от СОФИЙСКА ВОДА АД – длъжник по изп.д. № 20238510400327 по описа на ЧСИ М.П. срещу постановление на съдебния изпълнител за разноските от 10.03.2023г., с което същият е отказал да намали приетите по делото разноски със следните суми: за държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такса за банков превод в общ размер на 10,91лв., както и таксата по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24 лв. с ДДС и е приел за събиране такса по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12 лв. с ДДС за издаденото постановление за разноски. Жалбоподателят оспорва да е налице основание за начисляване на такса по т.31 от Тарифата към ЗЧСИ, доколкото на взискателя не са били представени документи по Закона за счетоводството, в съответствие със забележката към т.31 на ТТРЗЧСИ. На същото основание оспорва събирането на държавната такса, заплатена за снабдяване с изпълнителен лист и таксите за банков превод общо в размер на 10.91 лв.

Твърди, че процесното постановление на ЧСИ му е било връчено по ел. поща, поради което начисляването на такса от 12 лв. с ДДС по т.4 от Тарифата, което предвижда таксата да се събира за „изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа“, представлява злоупотреба от страна на ЧСИ.

Взискателят оспорва жалбата. В мотивите си съдебния изпълнител сочи, че постановлението за разноските е правилно.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:

1. Възраженията на жалбподателя, касателно начислената такса по т. 31 в размер на 24 лв. с ДДС са напълно основателни. Съгласно т . 31 от ТТРЗЧСИ Допълнителни разноски са разходите за: получаване на информация и документи, свързани с длъжника и/или неговото имущество; банкови такси и комисиони; осигуряване на достъп, отваряне и затваряне на помещения; транспорт, пренасяне и охрана на иззети 1 вещи; вещи лица; пазачи; преводачи и тълковници; премахване, унищожаване и запечатване на вещи; придвижване на частния съдебен изпълнител извън населеното място, където е неговата кантора - по 0,50 лв. на километър, но не повече от 30 лв. за едно действие, независимо дали то е изпълнено с едно или повече посещения; заплащане на пощенски и/или куриерски услуги. Съгласно Забележката към същия текст допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството . В случая, от мотивите на ЧСИ става ясно, че таксата е начислена за извършени копирни услуги и използвани канцеларски материали, каквато възможност, видно от текста на т.31 от Тарифата, не е сред предвидените. По изпълнителното дело не са налице документи по ЗСч - фактури или фискални бонове, удостоверяващи извършването на посочените разходи в размер на 24 лв. с ДДС. Ето защо, не може да се обоснове възлагането на тези разноски на длъжника и начислената такса следва да бъде отменена.

2. Възраженията на жалбоподателя касателно разноските на взискателя за държавна такса в производството по издаването на изпълнителен лист, са неоснователни.

Разноските за държавна такса, заплатени в производството по издаване на изпълнителен лист, са разноски по изпълнението и следва да се събират от ЧСИ в рамките на изпълнителното производство. Разноските на взискателя за банкови такси обаче нямат такъв характер и не могат да се включват в разноските по изпълнението.

Ето защо жалбата в тази й част е частично основателна – само по отношение на банковите такси в общ размер на 5,91 лв.

3. Основателно е оплакването на жалбоподателя и касателно таксата по т. 4 от Тарифата, начислена от ЧСИ за първи път с постановлението от 10.03.2023г. или както е посочено в него – „за настоящото Постановление за разноски“. В т.4 от Тарифата е предвидено начисляването на обикновена такса от 10 лв. „за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа“. Въпросното постановление на ЧСИ от 10.03.2023г., видно от самото изп. дело, е изпратено на длъжника не по пощата, а по ел. поща. Макара да не е изрично посочено, според настоящия съдебен състав е очевидно, че при използването на израза „по пощата“, е вложено обичайното значение на този израз – изпращането на съответната пратка с пощенка или куриерска услуга, което е свързано със съответните разходи за тази услуга. Изпращането на съобщение по интернет не представлява „изпращане по пощата“ по смисъла на посочената разпоредба, нито последното генерира каквито и да било допълнителни разходи за ЧСИ, които да обосновават начисляването на обикновената такса от 12 лв. с ДДС.

Искането на взискателя за присъждане на разноски е неоснователно, макар жалбата да е частично неоснователна. Съдът намира, че разноски в производство по спор относно разноските в изпълнителното производство не следва да се присъждат. Това е така, защото предмет на обжалване са действията на ЧСИ и когато същите се окажат незаконосъобразни, отговорността за това не може да бъде възлагана на която и да е от страните.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за приети разноски на ЧСИ М.П. от 10.03.2023г. по изп. дело №20238510400327, В ЧАСТТА МУ , с която е постановен отказ на ЧСИ да намали приетите разноски по делото със следните суми: за такса за банков превод в общ размер на 5,91лв.;

2 за таксата по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24 лв. с ДДС и е постановено събирането такса по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12 лв. с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в частта й срещу отказа на ЧСИ да намали приетите по делото разноски със сумата от 5 лв. – платена държавна такса за снабдяване с изпълнителен лист.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3