Определение № 276 от 09.02.2024, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№ …………/09.02.2024 г., гр. Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СИЛВИЯ САНДЕВА

ИВАНКА ИВАНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия С. Сандева КАНД № 66 по описа на Административен съд – Добрич за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с глава XII от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.В.Г. ***, подадена чрез адвокат Г.С. ***, против Решение № 363 от 13.12.2023 г. по а.н.д. № 1407/2022 год. по описа на Районен съд – Добрич.

При извършената служебна проверка за редовността на касационната жалба съдът констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл.

213, т. 2 от АПК – към жалбата не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвокат Г. С. по настоящото касационно дело. Представеното във въззивното производство пълномощно е само за представителство пред районния съд, а не и пред касационната инстанция (включва представителство за съответното дело в РС – Добрич до окончателното свършване на производството, но без изрично указание, че важи до окончателното приключване на делото „във всички инстанции“).

С оглед на изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на районния съд за администриране на подадената касационна жалба. На касатора следва да бъде указано да представи доказателства за упълномощаването на адвокат Г. С. за касационното производство, а при липса на такива – да приподпише жалбата или да потвърди извършените без представителна власт процесуални действия по подаване на жалбата.

Водим от горното и на основание на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 213а, ал. 6, т. 1, във връзка с чл. 213, т. 2 от