Споразумение № 960 от 05.11.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 960

05.11.2018 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД

ХVІІ наказателен състав

На пети ноември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

РОСИЦА

ГЕОРГИЕВА

2.

ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА

СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ПИТРОПОВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4387 по описа за 2018 година

На именното повикване в 15,02 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Н.М.А. се явява лично, доведена от Затвора Сливен, и със служебния си защитник от досъдебното производство АДВ. И.Ш..

Пострадалото, според обвинението лице Ж.С.Ж., уведомен за днешно съдебно заседание по телефон, според отразеното във върнатия отрязък от призовка, не се явява.

РП Пловдив изпраща представител.

По делото е постъпила справка за съдимост, както и бюлетини за съдимост за подсъдимата.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Не е налице процесуална пречка за даване ход на делото АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадалото лице, след като уведомен, не е пречка да се даде ход на делото

ПОДС. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Н.М.А. - родена на *** ***, живуща по постоянен адрес:***, б., български гражданин, без образование, неграмотна, неработеща, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Наясно съм за какво съм предадена на съд. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР:

РП - Пловдив считам, че делото е подсъдно на този съд. Считам, че не са налице процесуални пречки за прекратяване или спиране на настоящото производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство няма съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата.

С подсъдимата и служебния й защитник постигнахме съгласие за постигане на споразумение.

Моля да пристъпил към съкратена процедура за одобряване н а сключено споразумение.

АДВ. Ш.:

Съгласявам се с прокурор. Инкриминиранат авещ е била върната доброволно от подсъдимата а. още на следващия ден в изправно състояние, поради което ви моля да одобрите така постигнатото споразумение с РП – Пловдив и подсъдимата А..

ПОДС. А.:

Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

Съдът като съобрази становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на защитника му, но са налице за пристъпване към незабавно разглеждане на производството по процедурата по глава 29 от НПК, доколкото съдът се сезира с представена от сключена между страните споразумение за решаване на производството по делото. Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДС. А.: Съгласна съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. А.:

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновна.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.

382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и