Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 564 от 11.12.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1064/2024
Вид
Определение № 564
Подписан
11.12.2024
В сила
11.12.2024
Състав
Бонка Янкова, Владимир Астарджиев, Калин Калпакчиев

Цитирани разпоредби

  • чл.43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. София, 11.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Янкова

Членове:

Калин Калпакчиев

Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003201064 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК.

С разпореждане от 03.12.2024г. на съдията-докладчик по НОХД №6927/2024 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 38 състав съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност с предложение то да се възложи на Окръжен съд-гр.Силистра.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт, внесен от Специализираната прокуратура (закрита) в Специализирания наказателен съд (закрит), където е образувано НОХД №1783/2021г., което е приключило с Присъда №40003/06.06.2024г.

С Решение №351/29.10.2024г. на АС-гр.София по ВНОХД №901/2024г. по описа на САС, присъдата на СНС (закрит) е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на разпоредителното заседание.

Образувано е НОХД №6927/2024г. по описа на Софийски градски съд като правоприемник на закрития СНС, по което съдията-докладчик предлага на ВКС да промени местната подсъдност по реда на чл.43, т.1 НПК.

Предложението е основателно, доколкото са налице предпоставките 1 на чл.43, т.1 НПК.

Единственият подсъдим и двадесет и един от общо тридесет и тримата свидетели по делото живеят в гр.Силистра или на територията на област Силистра. Не е без значение обстоятелството, че голямата част от останалите свидетели живеят на територията на близки до гр.Силистра области - четирима свидетели живеят в гр.Варна, а трима - в гр.Добрич.

Трябва да се отчете и обстоятелството, че две от вещите лица са също от гр.Силистра, а другите три - от гр.Добрич.

Интересите на правосъдието, процесуалната икономия и изискванията за бързина на новото първоинстанционно съдебно производство ще бъдат постигнати чрез разглеждането на делото от Окръжен съдгр.Силистра.

Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на делото, тъй като разглеждането на делото от Софийски градски съд би създало неудобства на почти всички участници в наказателния процес, а разглеждането на делото от Окръжен съд-гр.Силистра би довело до осигуряване на по-голяма ефективност на правораздавателната дейност и приключване на делото в разумен срок.

Водим от изложеното и на основание чл.43, т.1 НПК‚ Върховния касационен съд, III наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД №6927/2024г. по описа на Софийски градски съд, НО, 38 състав за разглеждане от Окръжен съд-гр.Силистра.

Препис от определението да бъде изпратен за сведение на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3