Решение № 110 от 23.07.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Габрово, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20244210200414 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от С. М. С., с адрес: гр. Варна, ул. “***********” № 22А, ЕГН: ********** – чрез адв. А. Р. от ГАК, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7146308, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата си С. С. отрича някога да е управлявал процесното МПС и поради това моли за отмяна на атакувания Електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

1

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 06.01.2023 година в 15:02 ч . автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, обслужвана от надлежен контролен орган и находяща се на км. 27+400 от път ІІ-44, заснела и обективирала в снимка № 0076410 движещ се със 93 км/ч. в посока гр. Габрово лек автомобил „БМВ 730 ЛД Х Драйв” с рег. № В 01 10 ТХ. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият автомобил е собственост на „Перфект лукс кар” ООД – Варна, срещу чиито законен представител – С.К., първоначално е издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6853327.

Впоследствие от страна на С.К. е депозирана Декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП с посочване, че на процесните дата, час и място цитираният лек автомобил е бил управляван от жалбоподателя, като било представено и заверено копие от неговото СУМПС. Въз основа на нея първоначално съставеният Електронен фиш бил анулиран и е издаден атакуваният такъв срещу С. С., в който е извършено приспадане на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е призната скорост от 90 км/ч. Цитираният електронен фиш е връчен на С. С. на 22.03.2023 г., като на 05.04.2023 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

Съдът намира изследваното нарушение за категорично установено от обективна страна, като видно от приложената снимка и наличните доказателства именно лек автомобил „БМВ 730 ЛД Х Драйв” с рег. № В 01 10 ТХ се е движил на 06.01.2023 година в 15:02 ч. на км. 27+400 от път ІІ-44 със скорост от 93 км/ч. Това е фиксирано от преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, отговаряща на всички изисквания за своята техническа валидност, респ. от фактологична гледна точка е налице допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Ведно с това обаче съдът констатира, че отговорност за него незаконосъобразно е ангажирана в лицето на жалбоподателя. Същият е посочен с надлежна декларация по чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.2 от ЗДвП 2 от представител на собственика на автомобила - дружество „Перфект лукс кар” ООД – Варна, като негов ползвател на 06.01.2023 година в 15:02 ч., което обстоятелство обаче съдът разглежда за недоказано. Подобен извод намира опора на преден план в приложено по делото становище от „Перфект лукс кар” ООД – Варна, в което изрично се твърди допусната техническа грешка по отношение това обстоятелство. Самото правоимащо лице изрично заявява, че процесният лек автомобил никога не е бил ползван от С. С., а от друг техен клиент с подобни имена, както и че информацията в подадената декларация по чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.2 от ЗДвП не отговаря на обективната истина.

Упоменато е също така и че става дума за неточност с технически характер, провокирана от огромния брой предоставяни за ползване автомобили във връзка с дейността на дружеството. От страна на правоимащия субект е представено и заверено копие от договора, по силата на който процесният лек автомобил е бил предоставен за ползване на друго лице, а не на С. С..

Отсъстват каквито и да е доказателства това конкретно МПС въобще някога да е било ползвано от жалбоподателя, като въз основа на така събраните доказателства може да се направи обоснованото заключение, че отговорност за изследваното нарушение неправилно е ангажирана в негово лице. Ето защо и атакуваният Електронен фиш се явява материално незаконосъобразен и като такъв подлежи на цялостна отмяна.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно представеното пълномощно възлизат на 400 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7146308, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП на С. М. С., с адрес: гр. Варна, ул. “***********” № 22А, ЕГН: **********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за 3 нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР – Габрово да заплати на С. М. С., ЕГН: **********, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4