Протоколно определение № 765 от 02.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1049/2024
- Вид
- Протоколно определение № 765
- Подписан
- 02.08.2024
- В сила
- 09.08.2024
- Състав
- Светла Василева Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 765 гр. Варна, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Даскалова
Съдебни
Йордан Т. Йорданов заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20243100201049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. М., преупълномощен от адв. П. Б. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва представените с молбата документи - удостоверение от Окръжна прокуратура – Варна, справка за съдимост, удостоверение от НАП, характеристика по отношение на Г. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат относими са.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така представените документи, са относими и допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото описаните погоре писмени доказателства, а именно: удостоверение от Окръжна прокуратура – Варна, справка за съдимост, удостоверение от НАП, характеристика по отношение на Г. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Считаме, че са налице основанията за допускане на съдебна реабилитация на доверителя ми, като моля да бъде извършена такава. Моля за решение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че молбата за съдебна реабилитация е основателна. Видно от приложените към молбата писмени доказателства и приети от съда в днешно съдебно заседание, са налице изискуемите от закона условия по чл.87 от НК и поради това считам, че няма пречки молбата да бъде уважена.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за допускане на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК, тъй като е видно, че по присъдата, с която е осъден молителя, а именно по НОХД № 1578/2014 г. на Варненския окръжен съд, влязла в сила на 19.02.2015 г., му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от две години, чието изпълнение е отложено за срок от пет години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три години. Последното наказание е изтърпяно на 23.02.2018 г.
От приложените по делото материали се установява, че същият в течение на три години от изтичане на срока на наложените му наказания, а именно изтичане на изпитателния срок и лишаването от права, не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.
Видно е от присъдата, че с извършеното деяние не са причинени имуществени вреди, при което не необходимо да се изследва предпоставката по чл.87, т.2 от НК, която не трябва да е налице в настоящия случай, а по отношение на доброто поведение – според съда, същото се извежда от приложената 2 характеристика по месторабота, както и от удостоверението от окръжна прокуратура Варна, че към датата на справката молителят няма неприключили наказателни производства. Изложеното свидетелства, че М. след извършване на деянието, за което се иска реабилитация е имал добро поведение, доколкото няма данни за образувани висящи наказателни производства, и неговото поведение е било съвместимо с нормите на закона. От друга страна е видно, че същият полага трудова дейност.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички основания по чл.87 от НК за допускане на съдебна реабилитация за осъждането на молителя М. по НОХД № 1578/2014 г. на Варненския окръжен съд. За осъжданията по НОХД № 2777/2000 г. и НОХД № 1056/2001 г. и двете на ВРС молителят е реабилитиран, съгласно отразеното в справката за съдимост.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87, ал.1 от НК, ДОПУСКА СЪДЕБНА
РЕАБИЛИТАЦИЯ за осъждането на Г. Д. М., ЕГН ********** по НОХД № 1578/2014 г. на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред ВАпС.
След влизане в сила на настоящото препис да се изпрати на Бюро “Съдимост” при Районен съд – Нови пазар за изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3