Определение № 124 от 14.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900178 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Образувано е п о подадена искова молба вх.10837/18.11.2024 г. на Р. П. А. от гр.П.,чрез адв.Н.Ц. от АК Враца срещу ЗАД Армеец-АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и цена на исковете в размер на 70 000 лв. за претърпени неимуществени и в р-р на 3 957,53 лв. и

10 996,38лв.- за имуществени вреди,ведно със законни лихви от 22.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата по отношение на претендирани неимуществени вреди и от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата по отношение на имуществените вреди.

Ищеца е направил доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства- за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане , за назначаване на СИЕ , СМЕ с поставени в и.м.въпроси ,за задължаване на ответника на осн.л.190 от ГПК да представи застрахователна полица за процесния автомобил действаща към момента на ПТП, и за предоставяне възможност да сочи доказателства..

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД.“Армеец“АД ,чрез юрк.В.К. е подала отговор на исковата молба в който изразява становище по допустимостта и основателността на исковата молба,като възразява срещу иска и обстоятелствата на които се основава по изложени в отговора съображения. Прави възражение за съпричиняване относно настъпване на вредоносния резултат от страна на ищците поради непоставяне на обезопасителен колан от същия, тъй като неговото поведение е допринесло в равна степен с поведението на водача за реализиране на транспортния инцидент.Оспорва причинно-следствена връзка с механизма на произшествието за ищците са настъпили посочените в исковата молба травматични увреждания, като оспорва и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност. Изразява становище по направените доказателствени искания от ищеца,възразява по искането за представяне на застрахователна полица за застраховка ГО ,тъй като не оспорва валидността на застрахователното правоотношение. За процесния период. .Сочи доказателства и прави доказателствени искания.-за изискване на материалите по ДП№287/22г. на РУ Елин Пелин пр.пр. №23/2023г. по описа на РП-Елин Пелин,за предоставяне на възможност за посочване на свидетел и поставяне на въпроси към САвТЕ ,поставя подробно описани въпроси относно допускане на СМЕ ,представя заявление за изплащане на обезщетение за вреда на МПС от 04.01.2023г. подписано от ищеца ,и моли да се предостави възможност да направи нови доказателствении скания.

В срока по чл.372,ал.2 е постъпила допълнителна искова молба от ищцата,чрез адв.Ц. с която моли да се приеме за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение за процесното МПС към датата на настопване на ПТП.Подържа наведеното твърдение в исковата молла относно изключителната вина на водача на л.а „Т. „****“ с рег.№*** Й. В. В. и останалите твърдения в исковата молба.Соччи доказателства –съдебно-медицинска експертиза по писмени 1 данни на Р. А. и прави доказателствени искания за допускане до разпит на св.М. И. Д. при режим на довеждане от ищцовата страна.

В законния срок по чл.373,ал.2 от ГПК е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба от ответника,чрез юрк.К. с който поддържа всичкивъзражения и оспорвания на исковата претенция изложени в първоначалния писмен отговор и поддържа направените доказателствени искания.Заявява,че са признали наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор „ГО“ по отношение на процесния автомобил към датата на настъпване на ПТП.Поддържа релевираното възражение за съпричиняване от страна на пострадалото лице за което са ангажирали доказателствени искания.Заявява,че не поддържа така направеното оспорване в т.4 от първоначалния отговор ,като моли да не се дзопуска разпит на св. Дъщерята на ищцата-М.

Д..Поддържа всички останали доказателствени искания.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от за претърпени вреди от настъпил инцидент при ПТП на 30.12.2024г.

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства.

Съдът счита, че в случая е допустима претенцията на ищцата з а законната лихва за забава представлява последица от евентуалното уважаване на главния иск – за обезщетение и не се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената лихва.

По доказателствата:

Основателни са направените искания за събиране на гласни доказателствени средства от страните- за разпит на 1 свидетел като се предостави едноседмичен срок за посочване на имената му с допълнителна.Основателно е искането за допускане на СИЕ от в.л. с необходимата квалификация ,което да отговори на поставени в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

Основателно е искането да бъде изискано ДП№287/22г. на РУ Елин Пелин пр.пр. №23/2023г. по описа на РП-Елин Пелин,.

Следва да се отложи произнасянето по исканията за допускане на СМЕ след събиране на писмените доказателства и изразяване на становище от страните в открито съдебно заседание, Дава вързожност на ответника да ангажира гласни доказателствени средства и въпроси към АВтЕ

На основание чл.374, ал. 2 о т ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.Свидетеля при довеждане от ищцовата страна в съдебно заседание .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от Р. П. А. от гр.П., чрез адв.Н.Ц. от АК Враца срещу ЗАД Армеец-АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и цена на исковете в размер на 70 000 лв. за претърпени неимуществени и в р-р на 3 957,53 лв. и 10 996,38лв.- за имуществени вреди,ведно със законни лихви от 22.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата по отношение на претендирани неимуществени вреди и от предявяване на исковата молба до 2 окончателното изплащане на сумата по отношение на имуществените вреди. и направените по делото разноски.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове от Р. П. А. от гр.П.,чрез адв.Н.Ц. от АК Враца срещу ЗАД Армеец-АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и цена на исковете в размер на 70 000 лв. за претърпени неимуществени и в р-р на 3 957,53 лв. и 10 996,38лв.- за имуществени вреди,ведно със законни лихви до окончателното изплащане на сумата.

Исковете се основават на следните обстоятелства:

Ищцата твърди, че на 30.12.2022 г. около 17,05 часа, на първокласен път 1-8, 100+050км., в района между с. Нови хан, о б л . Софийска и вилна зона „Побит камък", настъпва пътнотранспортно произшествие /ПТП/ между лек автомобил марка „Т.", модел „****" с рег.№ ***, движещ се в посока гр.София - с. Вакарел и управ.ляван от Й. В. В. от гр. С. и лек автомобил марка „Т.", модел „Я. К." с рег.№ ***, движещ се от гр. Панагюрище към гр. София и управляван от доверителката ми Р. П. А. от гр. П., която заедно с приятелката си и нейна съгражданка П. Н. Л. пътувала към гр. София с цел посещение на театрална постановка. Произшествието настъпило след като по неизяснени причини Й.. В. загубила контрол над управлявания от нея лек автомобил, описан по- горе, като той навлязъл в насрещната лента и реализирал челен.удар /с предна лява част/ с насрещно движещият се в собствената си пътна лента л.а. „Т. Я. К." /в неговата предна лява част/. В резултат на удара лекият автомобил, управляван от доверителката ми Р. А., се завъртял и паднал в близкото дере, в дясно на пътя, наклонен леко на едната си страна, измежду храсти и дървета. Доверителката ми била на седалката си, с поставен предпазен колан, като въздушната възглавница се била активирала. Самата тя информирала на тел. 112 чрез задействалият се GPSпътен асистент на лекия автомобил за сблъсъка, къде точно се намират и каква нужда от помощ имат. Междувременно няколко мъже от спрели превозни средства дошли, отворили предната пасажерска врата, откопчали предпазните колани, с които били закопчани двете пострадали и първо изнесли пътуващата на предна дясна седалка П. Л., а след това и водачката Р. А. - и двете на ръце.

Местопроизшествието е посетено от органите на МВР като в същия ден - 30.12.2022 г., е издаден констативен протокол за ПТП с пострадали лица, изготвен от мл.автоконтрольор Д. Й.дежурен ПТП при ОД на МВР-София, РУ Елин Пелин и е образувано досъдебно производство № 287/2022 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр.пр. № 23/2023 г. по описа на РП - Елин Пелин, което завършва с одобрено от съда споразумение по НОХД Nq 333/2024 г. По описа на Районен съд Елин Пелин, по силата на което Й. В. В. се признава за виновна в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 3, б."а", предл.2, вр.ал.1, б."б", предл.2 вр. с чл.342, ал.1, предл.З от НК, като й е наложено и съоответно наказание.

От местопроизшествието екипът на ЦСМП е закарал доверителката ми в УМБАЛ „Св.Анна" - гр. София с оплаквания за силни болки в лявата ръка, която била отекла и видимо деформирана в областта на предмишницата. След извършените консултации и образни диагностики било установено, че Р. А. е получила следното телесно увреждане: счупване на костите на лява предмишница - съчетано счупване на диафизите на лакътната и лъчевата кост на лява ръка. Била настанена в Клиника по ортопедия и травматология като още същата вечер, на 30.12.2022 г., под обща упойка, била извършена операция - закрито безкръвно наместване на съчетаната фрактура, като й била поставена гипсова шина. Било провеждано обезболяващо, антбиотично и противотромбозно лечение по терапевтична и медикаментозна схема. От клиниката била изписана на 02.01.2023 г. по собствено желание, като оттам веднага постъпила в „МБАЛ Уни Хоспитал" ООД - гр. Панагюрище. След хоспитализацията поради ниски стойности на хемоглобина, които не са се повлиявали от кръвопреливане, е преведена в ОАИЛ. От консултативните прегледи и проведените рентгенографии, ехография и КАТ се установили наличие на: ретроперитонеален хематом - най-обемен в областта на лява илиачна ямка, плеврален излив вляво, перикарден излив по десни сърдечни кухини, данни за фрактура на гръдната кост (стернум), организиращ се хематом в левия латерален канал, подкожни кръвонасядания по левия 3 фланг на торса и малкия таз. На 04.01.2023 г., след преценка на хирург и гръден хирург, била извършена експлоративна лапаротомия и торакотомия с пункция и евакуация на перикарден излив и излив в лявата гръдна половина. В отложена спешност била направена и открита репозиция и вътрешна фиксация на костите на лявата предмишница, с поставяне на 2 заключващи плаки с общо 13 винта. Престоят в болницата продължил до 11.01.2023 г. като през това време й били правени множество изследвания, консултации с различни специалисти, 2 операции, кръвопреливане, антитромботична, антикоагулантна и водно-солева терапия, както и потискане на болката чрез обезболяващи медикаменти. След закритата репозиция на фрактурата на ръката, пострадалата можела да движи пръстите и пасивно китката, доколкото толерирала съпътстващата болка, но имала слаби парастезии /мравучкания/ по палеца на лявата ръка. Изписана е от болницата без да може да се придвижва самостоятелно поради ниските стойности на хемоглобина, водещи до чувство на слабост, умора и световъртеж, с препоръката да придържа ръката си в декливно /ниско/ положение, като й е сложена ортеза за лявото рамо. Следващите 3 седмици доверителката му прекарала в домашни условия, обгрижвана от близките си за тоалет и хранене, като постоянно пиела обезболяващи. Боляли я също така гърдите, като дишала затруднено, а също изпитвала болки в кръста. В началото на м. февруари 2023 г. провела терапия с ултразвук и ЛФК за лявата ръка в „МЦ-Панагюрище", но на прегледа, извършен на 08.02.2023 г. не било отчетено никакво подобрение в симптоматиката, поради което продължила с нови процедури като през м.февруари й били извършени 7 бр. физиотерапевтични процедури - текар терапии, а през м. април 2023 г. още 5 процедури, като през това време доверителката всеки месец ходела на консултативни прегледи /на 13.02., 13.03., 12.04./, които да проследят състоянието й.