Протокол № 508 от 05.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Сливен, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230103124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Непълнолетният ищец е редовно призован, явява се. Не се явява родителя, със съгласието на който детето извършва правно значими действия – неговата майка.

За да представлява ищеца се явява адв. С. от АК-Сливен, който представя пълномощно днес. Видно от същото, то му е дадено от адв. П.П., а тя е надлежно упълномощена от ищеца със съгласието на неговата майка с пълномощно, което е приложено вече по делото, т.е. налице е преупълномощаване.

Ответникът е редовно призован, чрез назначения му от съда особен процесуален представител по смисъла на чл. 47 от ГПК – адв. К., същия се явява днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид изявленията на страните по хода на делото, не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата обстановка по делото съда излага, че днешното съдебно заседание е първо - открито такова.

1

Тъй като иска е за издръжка, то той подлежи на разглеждане по правилата на т.н.

„Особено исково производство”- „Бързо производство”. Поради това по-рано в закрито съдебно заседание съда се е произнесъл - с нарочен акт, по доказателствените искания на страните, а е и изложил и доклада по делото. Препис от него е връчен на страните. В срока по чл. 312 ал. 2 от ГПК доказателствени или други искания не са направени от тях.

В днешното съдебно заседание те следва да заявят становище по иска, а съда да събере вече допуснатите доказателства.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска, като същевременно ги ПРИКАНИ към сключването на спогодба.

АДВ. С.: Поддържаме иска, тъй като има постановен развод между майката и бащата на ищеца, а той не му е заплащал издръжка, не се е грижел за него, не го е търсил. Водим един свидетел, ако съда прецени, да го допусне до разпит. С него искаме да докажем, че бащата не е давал издръжка и не го е търсил.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.

С определение, постановено в закрито заседание, съда се е произнесъл по направените до него момент доказателствени искания на страните, а те са само на ищеца, като е допуснал за събиране като писмени доказателства приложения на исковата молбасъдебно решение и удостоверение за раждане на ищеца. Съдът и към момента счита, че това са допустими и относими към предмета на делото доказателства и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства - удостоверение за раждане издадено въз основа акт за раждане № ......./19.09.2003 г; решение №849/7.12.2010 г. по гр.

Дело № 4209/2010 г на Сливенски районен съд.

По днес направеното искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на едно лице като свидетел становището на съда е, че това не е необходимо, тъй като в производства по иск като настоящия ищеца няма доказателствена тежест да доказва, че ответника- длъжник не е престирал дължимото. Всъщност, в тежест на ответника е да докаже, че е извършвал плащания, ако е правил такива и има доказателства за това. В случая изцяло важи правилото, което има малки изключения, че отрицателни факти не подлежат на доказване.

С тези аргументи съда

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УВАЖАВА доказателственото искане за разпит на свидетел.

2

Тъй като не се правят доказателствени или други искания, а и съда намира делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ С.: Моят подзащитен е ученик в 12-ти клас и завършва тази година. Предстои му абитуриентски бал. Независимо, че баща му е бил осъден да плаща издръжка, от момента на постановяване на съдебното решение от Сливенския районен съд за разтрогване на брака от 07.12.2010, до момента бащата не е платил нито лев. Нито е проявявал грижи за сина си. Дори не се знае адреса му. Поддържаме изцяло исковата молба. Момчето има поголеми нужди, защото му предстои и състезание. Още повече, че минималната заплата ще е 770 лева от следващия месец. Ще моля да уважите иска от 300 лева. В този смисъл ще помоля да постановите Вашия съдебен акт. Претендираме и разноски по делото.

АДВ К.: Г-н съдия, за да спестя процесуално време съм изложил съображение по иска в писмена защита, която Ви представям и моля да приемете. Предоставям препис от нея и на ищеца.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 12.05.2022 г

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3