Определение № 1112 от 05.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1112 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100601919 по описа за 2023 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор от СРП срещу определение от разпоредително заседание, проведено на 27.02.2023 г. на СРС, НО, 6-ти състав по НОХД № 11872/2022 г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на СРП за отстраняване на посочени в определението процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

В протеста се излагат доводи, че неправилно в атакуваното определение е възприето, че по досъдебното производство са допуснати посочените от районния съд съществени процесуални нарушения. Твърди се, че при изготвянето на постановлението за привличане на обвиняем и на обвинителния акт са спазени всички законови изисквания за съдържание на тези актове на органите на досъдебното производство, като не е било ограничено правото на обвиняемото лице да разбере за какво деяние се води наказателното производство срещу него. Предлага се определението да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на разглеждането му.

1

Въззивният съдебен състав намери, че протестът е допустим, като подаден в срок, от легитимирана да атакува определението страна.

Разгледан по същество, протестът e основателен.

Видно е от мотивите на протестираното определение, районният съд е приел, че внесеният обвинител акт, с който е повдигнато обвинение срещу подс. К. С. Ж. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК не съдържа твърдения за това за кои месеци е била изплатена дължимата издръжка, което било необходимо от логиката на чл. 146 от Семейния кодекс и нормата на чл.

183, ал. 1 от НК.

Въззивният съдебен състав намира така изложеното становище на първата инстанция за несъответстващо на материалите по делото, доколкото в обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени твърдения, съответстващи на елементите от престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от НК, като е посочени за кои месеци, в какъв размер и с какъв брой месечни вноски е налице неизпълнение от страна на подсъдимото лице на задължението му да изплаща издръжка на своята низходяща. Въпрос по същество е дали за така посочения от обвинението период подсъдимият е изпълнявал своето задължение да плаща издръжка, дали това е било частично или напълно, като при установяване в хода на съдебното следствие на такива обстоятелства следва да се постанови и съответния съдебен акт по същество. При липсата на твърдения обаче в обстоятелствената част на обвинителния акт за някакво частично изпълнение в рамките на инкриминирания период се явява лишено от законови основания връщането на делото на СРП и даването на указания да се посочат обстоятелства за такова изпълнение.

С оглед на изложеното настоящият въззивен състав счита, че следва да бъде отменено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на съдебното производство по делото и следва същото да бъде върнато на СРС за продължаване на процесуалните действия по него.

Водим от горното, СГС, НК, ІV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение от разпоредително заседание, проведено на 27.02.2023 г. на СРС, НО, 6-ти състав по НОХД № 11872/2022 г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на СРП за отстраняване на посочени в определението процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство И ВРЪЩА ДЕЛОТО на съда за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3