Решение № 175 от 04.10.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Ямбол, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20222330200597 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по жалба на Н. П. П. от гр. София, ЕГН ********** против електронен фиш серия Г № ***, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4, вр. ал.1, т.1 , вр. чл.461, т.1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 250 лв.

В жалбата се представят доводи за това, че електронния фиш не съдържа реквизитите на чл.189, ал.4 от ЗДвП, тъй като не е посочено мястото на извършване на нарушението и че АТСС следва само да събира данните за наличие на застраховка , без намеса на служител.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява. Депозирана е писмена молба с която се подържа жалбата и се иска отмяна на издадения електронен фиш.

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 26.11.2019 год. в 12:42 ч. АТСС № *** заснело л.а. Ауди А6 с рег. № *** собственост на жалбоподателя, движещ се в с. К., общ. Т. по ул. Граф Игнатиев. Установено е че 1 автомобила е регистриран на територията на Република България, не е спрян от движение и дружеството не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“. В резултат на това срещу жалбоподателя е издаден електронен фиш серия Г, № *** от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.638, ал.4, вр. ал.1,т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ , който е връчен на жалбоподателя на 10.06.2022 год.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ, а именно неизпълнение на задължение на физическо лице, собственик на МПС за сключване на задължителна застраховка "ГО", като нарушението е установено с автоматизирано техническо средство - № *** .

Жалбоподателят не отрича, че е собственик на л.а. Ауди А6 с рег. № *** и че към датата на установяване на нарушението не е имал сключена застраховка „гражданска отговорност“.

Видно от удостоверение № ***г., пътната радарна система тип m* SpeeDet 2 D e одобрен тип средство за измерване вписан под № *** в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028г. При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

При съставянето и издаването на обжалвания електронен фиш не са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно процесуалните правила, които да налагат отмяна на същия.

Съгласно чл.647, ал.3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция.

Налице е правилна материална квалификация на деянието. В случая е налице неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка на собственик на моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Съставът на вмененото с процесния ЕФ нарушение по чл. 638, ал.4 от КЗ изисква от обективна страна управление на МПС без сключен и действащ застрахователен договор за 2 задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или система.

Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на л.а. Ауди А6 с рег. № *** на посочените в ЕФ дата, час и място, както и че към процесната дата имено жалбоподателя е негов собственик. По делото не се спори, че към момента на заснемане на това управление, автомобилът не е имал сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Съдът намира за неоснователи доводите , че не е посочено мястото на извършване на нарушението, тъй като в електронния фиш е посочено, че това е в с.К. по ул. Граф Игнатиев.

За нарушението е ирелевантно посоката на движение на автомобила след като за същия не е имало сключена застраховка „ГО“. Издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното ѝ заплащане Неоснователни са и доводите, че има човешка намеса при издавеното на електронния фиш , тъй като още със самото заснемане на автомобила на жалбоподателя е отразено , че същия няма застраховка.

От приобщената по делото снимка, ведно с разпечатка от използваното средство за измерване се установява, че на посочените в електронния фиш дата, място и час, е осъществено вмененото на жалбоподателя нарушение. По делото е приложен и протокол за използване на АТСС № № *** за 26.11.2019 год. видно от който техническото средство е било използвано на тази дата в с.К., ул. Граф Игнатиев за времето от 07:00 часа до 19:00 часа като е контролирало движещите се МПС в двете посоки.

Правилно е определена и административнонаказателната разпоредба на чл.638, ал.1, т.1 от КЗ съгласно която на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. за физическо лице.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на Н. П. П. от гр. София, ЕГН ********** на осн чл..638, ал.4, вр. ал.1,т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

3

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4