Решение № 138 от 17.06.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Сандански, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от И. Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200074 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. Р. Г., ЕГН**********, с постоянен адрес в град ХХХХХХХХ и местоживеене в град ХХХХХХХХ, ул. „ХХХХХХХХ“ №Х против наказателно постановление № 339а-32025г., издадено от Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл.257, ал.1 от ЗМВР.

С жалбата се иска, съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Жалбоподателят твърди, че не е извършил описаното нарушение. Излага подробни обстоятелства около предисторията на случая, довела до санкционирането му.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично. Поддържа жалбата, дава обяснения. В хода на съдебните прения иска отмяна на НП.

За административнонаказващия орган, редовно призован, представител не се явява в откритото съдебно заседание.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения в закона срок срещу подлежащ на съдебен контрол санкционен акт от легитимирано лице.

Съдът намира жалбата и за основателна.

След проверка на обжалвания акт, съдът намира, че същият е незаконосъобразен и подлежи на отмяна предвид съществено нарушаване на процесуалните правила, като не се налага обсъждане на съдържанието на НП и проведеното производство по същество.

Обжалваното НП е без дата на издаване. Съгласно чл.57, ал.1, т.2 от ЗАНН, НП следва да съдържа дата на издаване и номер на постановлението. В случая е налице номер на обжалвания акт, но липсва дата на неговото издаване. Посоченото нарушение е съществено, защото възпрепятства както санкционираното лице, така и съда във възможността му да прецени дали НП е издадено в предвидения в ЗАНН срок. Същевременно датата на издаване 1 на НП е свързана с процесуални последици относно провеждането на административно наказателното производство и е от съществено значение за момента в която се погасява възможността за реализиране на административно наказателна отговорност. Изискването за дата на издаване на НП е императивно и липсата на посочения реквизит винаги предпоставя незаконосъобразност на акт и налага неговата отмяна. В конкретния случай това изискване е относимо дори в по-голяма степен, предвид цитираната в НП Заповед за упълномощаване на лицето, което е издало акт, която е с дата 25.01.2025г. Предвид датата на връчване на НП – 04.02.2025г. е непълно възможно НП да е издадено от лице, което не е било компетентно към момента на издаването му. Следва да се отбележи също така, че макар да липсва дата на издаване, в самото НП е отбелязано, че същото е влязло в сила на датата на връчването му – на 04.02.2025г. В обжалваното НП също така в противоречие на установеното в закона – чл.59, ал.2 от ЗАНН е посочено, че същото подлежи на обжалване в седмодневен срок… Изложените недостатъци на обжалвания акт обосновават извода на съда за издаването му при съществени нарушения на процесуалните правила, предвид липсата на императивно предвидени в закона реквизити относно неговото съдържание. Атакуваният акт следва да бъде отменен само на посочените основания, без да е необходимо да се се обсъжда вмененото нарушение и неговото авторство по същество.

Поради това и на основание чл.63, ал.3, т.1, вр. с ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 339а-3/2025г. издадено от Началник РУ Сандански, по труда“ Благоевград, с което на Р. Р. Г., ЕГН**********, с постоянен адрес в град и местоживеене в град ХХХХХХХХ, ул. „ХХХХХХХХ“ №3 е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл.257, ал.1 от ЗМВР като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Благоевград в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2