Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1002 от 20.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1945/2025
Вид
Разпореждане № 1002
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Аделина Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.91 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.93 ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.94 ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.94 ал.2 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.48 ал.7 · Кодекс на международното частно право

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1002 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Аделина Иванова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20251100201945 по описа за 2025 година

След като се запозна с приложените по делото материалите и в рамките на законовите си правомощия съгл. Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции съдията-докладчик отбелязва следното :

Производството е образувано по повод депозирано Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции за наложена на лицето Г. Н. Г. финансова санкция по Решение, постановено от несъдебен орган.

Водим от горното и съобразно служебно приложената Справка БДС за засегнатото лице, се установява, че същото притежава регистриран постоянен адрес на територията на гр.София, но за настоящ такъв се сочи с.Томпсън, общ.Своге, област София.

В контекста на горното се подчертава и правилото на чл.31 ал.1 от специалния Закон, обвързващо родовата и местна подсъдност при хипотезата на наложена финансова санкция на ФЛ с „местоживеенето или обичайното местопребиваване на лицето“.Понятието „местоживеене" е легално уредено в Закона за гражданската регистрация и намира приложение и в случая, тъй като в специалния Закон липсва нарочен дефинитивен регламент.Разпоредбата на чл.91 от ЗГР определя адресната регистрация като отразяване и на постоянен и на настоящ адрес на лицето в регистъра на населението.Съгласно чл.93 ал.1 от ЗГР, постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението (т.е. в основата е поставен този формален момент на избор за вписване в регистъра), а съобразно чл.94 ал.1 от ЗГР настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, като по силата на чл.94 ал.2 ЗГР всяко лице има само един настоящ адрес.Т.е. местоживеенето (включая и по смисъла на специалния Закон) е именно именно настоящия адрес на лицето, в случая с.Томпсън, общ.Своге, обл. София. Нещо повече – чл.48 ал.7 от КМЧП дава определение и на понятието „обичайно пребиваване", а именно под обичайно 1 местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване.За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.В този смисъл и по настоящото дело липсват данни за обстоятелства от личен характер за лицето Г.Г., които обстоятелства и в контекста на законовата алтернатива на чл.31 ал.1 от Закона биха позволили разглеждане на делото от СГС.

При горните съображения и с оглед правилото по чл.31 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС за родова и местна подсъдност, компетентен да разгледа настоящото дело се явява ОС гр.София, тъй като настоящият адрес на лицето е в с.Томпсън, общ.Своге, обл.София, респ. местоживеенето му е на територията на това населено място.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.31 ал.1 ЗПИИАКОРНФС, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1945/2025г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС гр.София.

Разпореждането е окончателно

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2