Определение № 27822 от 08.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27822 гр. София, 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20201110144751 по описа за 2020 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по делото е приключило с Решение № 5947 от 03.04.2024 г. постановено по гр.дело № 44751/2020 година.

Постъпила е молба от Е. Е. С. – ищец на 14.05.2023 г., с която се иска съдът да допусне поправка на очевидната фактическа грешка в решението. В молбата са изложени твърдения, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото от мотивите ставало ясно, че искът е бил основателен, а в диспозитива е посочено, че същият се отхвърля.

Съдът е дал възможност на насрещната страна да изрази становище по искането поправка, като такова като такова е постъпило, като ответникът е възразил срещу направеното искане.

Така депозирана молба е неоснователна, като направеното искане следва да бъде отхвърлено.

Очевидна или явна фактическа грешка (ЯФГ) е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр. д. № 684/2011 г., на III г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр. д. № 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр. д. № 135/2008 г., на IV г.о.). Т.е. ЯФГ е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи (Решение № 2192/28.12.84 г., по гр. д. № 1124/84 г., на II г.о.; Решение № 475/26.10.2010 г., по гр. д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК). С други думи, налице е очевидна фактическа грешка, когато има противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението.

В настоящия случай е видно от мотивите, че съдът е приел, че сключената сделка е недействителна, поради заплаха при сключването й, поради което е уважен евентуалният предявен иск с правна квалификация чл. 30 от Закона за задълженията и договорите.

За да бъде разгледан и уважен евентуалния иск безспорно е нужно да се сбъдне върешнопроцесуално условие, а именно да бъде отхвърлен главния предявен иск. В мотивите на съдебното решение е посочено, че е налице „ сбъдване на вътрешно процесуалното условие за произнасяне по иска с правно основание чл. 32 1 вр. чл. 30 ЗЗД, предявен в условията на евентуалност.“.

С оглед на което в настоящия случай не е налице разминаване между волята на съда изразена в мотивите и диапозитива на съдебното решение, поради което молбата за отстраняването на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважаване.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5947 от 03.04.2024 г. постановено по гр.дело № 44751/2020 година.

Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване – Решение № 5947 от 03.04.2024 г. постановено по гр.дело № 44751/2020 година.– в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2