Определение № 32196 от 14.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32196 гр. София, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110135152 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от Д. П. Т. против Д. П. В. иск за делба на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ 21, който апартамент е заснет и нанесен в КККР като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ....... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед РД-18- 53/23.11.2011 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в град София, район „Сердика”, ж.к. ....., с площ 94,83 кв. метра, ведно с прилежащите му мазе № 9 на 12,49 кв. метра и таван № 9 на 17,46 кв. метра, заедно с 4,859 % ид. части от общите части на сградата, намиращ се в сграда с идентификатор .........., разположена в поземлен имот с идентификатор ........., с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ...........20, под обекта:

...........18, над обекта: ...........24, стар идентификатор: няма. Ищцата твърди, че съсобствеността е възникнала по силата на наследяване от техните родители Петър Евгениев Врублевски и Райна Петкова В.. Иска от съда да допусне делба на процесните имоти при равни квоти. Прави искане по чл.344,ал.2 ГПК отвентицата да бъде осъдена да и заплаща обезщетение за ползването на процесния имот в размер на 300лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното приключване на делбата.

Претендира разноски.

В срока за отговор ответницата Д. В. дава становище за основателност на иска за делба. Оспорва претенцията по чл.344,ал.2 ГПК, като заявява, че не е ограничавала правото на ползване на ищцата, като посещаването на имота от нейна страна е неин личен избор.

Съдебно предявеното право произтича от съсобственост, възникнала между страните по силата на наследяване.

На доказване подлежат придобиването на правото на собственост върху имота на страните, както и качеството им на наследници.

Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети.

По искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към нея.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните.

По искането по чл.344,ал.2 ГПК съдът ще се произнесе в съдебно заседаниеУКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2