Решение № 81 от 28.07.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Плевен, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20264400900129 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана жалба от „МП Белова

2026“ЕООД,чрез пълномощник, против отказ

№

20260619143803/29.06.2026 г. на Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20260619143803/19.06.2026 г.Счита отказът за незаконосъобразен и неправилен.Прави се искане да се отмени обжалвания отказ и да се дадат задължителни указания на агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

За Агенцията по вписванията със седалище гр.София, чрез пълномощник, е депозиран отговор на жалбата, в който е изразено становище, че счита подадената жалба за неоснователна, а постановеният от ДЛР отказ за правилен и законосъобразен.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър.

По същество жалбата е основателна.

Предмет на обжалване в настоящето

1 производство е отказ №

20260619143803/29.06.2026 г. на Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20260619143803/19.06.2026 г., с което е отказано вписване на първоначална регистрация на „МП Белова 2026“ЕООД.

Прието е, че представеният към заявлението документ за платена държавна такса не удостоверява плащане по сметка на Агенция по вписванията.

Със заявлението не се представя препис от учредителния акт, в който личните данни освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

В процесния случай от ДЛР не са дадени указания по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, като е прието, че срокът за даване на указания не е изтекъл.

В т.6 на Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№ 1/2020 г., ОСТК е посочено, че при обжалване на отказ по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване.Съдът няма правомощия да отменя отказа само поради липса на дадени указания по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ от длъжностното лице по регистрацията.

В процесния случай към жалбата са представени като приложения платежно нареждане със заверка от банка; учредителен акт със заличени данни.

На първо място е посочено от страна на АВ, че представеният документ заплатена държавна такса не удостоверява постъпило плащане по сметка на АВ.

От приложеното преводно нареждане (плащане от /към бюджета) е видно, че на 19.06.2026г. е заплатена държавна такса в размер на 28.12 евро по посочената банкова сметка, която е на АВ.

Според чл.7а от Тарифата за държавни такси, събирани от Агенция по вписванията, когато държавната такса е заплатена по електронен път, в службата по вписванията се представя заверен препис от електронния документ, възпроизведен на хартиен носител като препис, заверен от страна по акта, от нотариус или от банката, получила или извършила плащането.

Именно това е сторено в процесния случай от жалбоподателя, като към жалбата е представен горепосоченият документ.

2

От страна на ответника по жалбата е посочено на второ място, че със заявлението не се представя препис от учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

С жалбата е представен учредителен акт със заличени лични данни, като допълнително от страна на съда са дадени указания с оглед на т.6 от горепосоченото Тълкувателно решение, които са изпълнени от жалбоподателя, като е представен учредителен акт на ЕООД“МП Белова 2026“ от 19.06.2026 г. със заличени лични данни.

В чл.20, т.1, б.“б“ от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е посочено, че към заявлението се прилага и препис от дружествения договор, съответно от учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

С оглед на гореизложеното следва да се приеме, че тези изисквания са спазени.

Въз основа на гореизложеното съдът счита, че постановеният отказ № 20260619143803/29.06.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, с оглед на представените към жалбата писмени доказателства и допълнително представените е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като бъде указано на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ (ДЛР) да впише поисканите със заявление вх.№ 20260619143803/19.06.2026 г. обстоятелства - вписване на първоначална регистрация на „МП Белова 2026“ЕООД съгласно чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260619143803/29.06.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № 20260619143803/19.06.2026 г., за вписване на първоначална регистрация на „МП Белова 2026“ЕООД.

УКАЗВА на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ (ДЛР), ДА ИЗВЪРШИ вписване на първоначална 3 регистрация на „МП Белова 2026“ЕООД съгласно заявление вх. № 20260619143803/19.06.2026 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да се изпрати на агенцията и решението заедно с документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4