Споразумение № 74 от 23.06.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Нова Загора, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Съдебни

Гергана Т. Николова заседатели: ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200269 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се зам. районен прокурор С..

Подсъдимият Г. М. Г., редовно призован, лично се явява с адв. П. А. от АК - Сливен, упълномощен защитник от хода на досъдебното производство.

Пострадалата Г. К. Г. (в качеството на управител на ощетено юридическо лице на „Билла България“ ЕООД гр.София), редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Г. – Предоставям на адвоката си.

Адв. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или 1 разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. А. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият имат защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с РПСливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимия Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 269/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 391/2023 г. по описа на РУ МВР-Сливен, вх. № 4037/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен по отношение на подсъдимия Г. М. Г. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Г. М. Г., роден на ***** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – гр.Н*********, българин, български гражданин, образование – средно, неженен, месторабота – охранител в ЧОФ „Аватари“ гр.Бургас, неосъждан, ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор С. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със 2 защитниците на подсъдимите и подсъдимите споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 269/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. А. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 269/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 269/2026 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 23.06.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат П. А. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат П.

А. – упълномощен защитник на подсъдимия Г. М. Г. ЕГН **********, живущ в гр.Н*********.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият Г. М. Г. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Г. М.

Г. ЕГН **********.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Г. М. Г., роден на ***** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – гр.Н*********, българин, български гражданин, образование – средно, неженен, месторабота – охранител в ЧОФ „Аватари“ гр.Бургас, неосъждан, ЕГН ********** е виновен в това, че: