Определение № 365 от 01.06.2026, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Поморие, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря В.а Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20262160100240 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството пред ПРС е образувано по постъпила искова молба подадена от В.

С. Д. против Т. П. Г. като е предявен иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК. Ищецът сочи в исковата молба, че с ответницата имат едно дете – Л. В. Д., но с майката на детето не живеят заедно и същата му отказва да се вижда с детето. Твърди че живее в Бургас с баща си и майка му живее наблизо и разполага с добри условия за живот и има кой да му помага когато детето е при него. Желае съдът да определи режим на лични отношения между бащата и детето.

В исковата молба се съдържа и искане съдът да определи привременни мерки относно режима на лични контакти с детето и бащата.

В постъпило по делото становище от ответницата се сочи, че същата предпочита контактите с детето да се осъществяват в нейно присъствие до навършване на 4 годишна възраст на детето. Желае да упражняването местоживеенето на детето да бъде при нея. на родителските права върху детето и

За да се произнесе по искането за привременни мерки ПРС взе предвид следното:

Не се спори по делото, че страните по делото са родители на детето Л. В. Д. и това се установява от представеното удостоверение за раждане на детето Л. В. Д., родено на 03.10.2025г. Не се спори, че към момента на разглеждане на молбата, детето живее с майка си в гр. Каблешково в жилище собственост на бабата по майчина линия.

По делото е представен социален доклад, от който се установява, че условията при които се отглежда детето са много добри и в отглеждането на детето ответницата получава финансова помощ и подкрепа от своята майка – баба на детето по майчина линия. Посочено е, че майката притежава нужния родителски капацитет за да осигури спокойна и сигурна семейна среда.

1

Бащата на детето изслушан в с.з. изразява желания да вижда детето си без присъствието на майката, тъй като тя непрекъсната го манипулирала и подлагала на психически тормоз. Сочи, че от месец и половина не е виждал детето.

Майката на детето сочи, че никога не е забранявала на бащата да се вижда с детето и че тя е била тази която му се е обаждала да се вижда е детето и отношенията им са влошени заради родителите му.

Разпоредбата на чл.127 ал.3 СК предвижда съда да постанови привременни мерки, които мерки имат за цел бързо, още в хода на производството по определяне на родителя който ще упражнява родителските права, да се уредят някои нетърпящи отлагане въпроси основно грижата за децата и тяхната издръжка. Всички тези въпроси ще бъдат окончателно разрешени с решението на съда. В хода на производството по искане на страните или по преценка на съда привременните мерки могат да бъдат изменяни.

Според съда и становището и на двете страни е, че упражняването на родителските права следва да се предоставят на майката - Т. П. Г..

При определяне родителя който следва да упражнява родителските права съдът взе предвид и възрастта на детето. Процесният случай касае момченце на почти 8 месеца и настоящия състав счита, в такава ниска възраст то се нуждае от непосредствени майчини грижи, като условията на живот, които е създала ответницата, грижите които полага, съответстват на нуждите на детето.

Местоживеенето на детето следва да е при майката.

При определяне предоставянето на упражняването на родителските права върху децата, съдът изхожда преди всичко от личните и възпитателни качества на родителите, тъй като тяхно е задължението да се грижат за детето, трудовите навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др. По делото се установи, че от пет месеца родителите не живеят заедно и детето живее с майката в гр.

Каблешково. Установи се, че майката полага необходимите грижи за отглеждането и възпитанието на детето, като тя е подпомагана финансово от своята майка. Установи се по делото, че бащата не е виждал детето повече от месец и споед сада не следва да се допуска връзката на детето с бащата да бъде прекъсната и следва се определи режим на лични отношения между бащата и детето които да дават възможност на бащата да общува с детето и детето да израства не само при грижите и обичта на майката, но и при подкрепата и обичта и на другия родител.

По отношение режима на лични контакти между бащата и детето съдът взе предвид, възрастта на детето и че от месец и половина то не е контактувало с баща си счита, че следва да се даде възможност на детето да се адаптира към условията и да контактува с бащата, но първоначалните контакти следва да се осъществяват в присъствието на майката, за да се избегне какъвто и да е стрес за детето. Затова е съдът намира, че следва да се определи режим на лични контакти, между бащата и детето до навършване на 1 година 2 както следва: всека сряда, събота и неделя от месеца от 16.00ч. до 18.00ч. в гр. Каблешково в дома на майката или на подходящо място избрано от родителите. След навършване на 1 година до 3 годишна възраст всяка първа, трета и четвърта събота и неделя от 09.00ч. до 12.00ч. без приспиване. Този режим според съда е необходим за да се адаптира детето и да се изгради емоционалната връзка между бащата и детето, тъй като определянето направо на по продължителен престой на детето при бащата може да го стресира ненужно.

След навършване на 3 години до 5 годишна възраст всяка първа и трета събота и неделя от 10.00ч. до 18.00ч. без приспиване.

Така определения от съда режим в хода на производството може да бъде променен при наличие на предпоставки за това, с оглед ангажираността на майката през летния сезон и по взаимно съгласие на страните. Съдът счита за необходимо да отбележи, че винаги съпрузите могат да постигат съгласие за по разширен режим като съобразяват интересите и нуждите на детето.

За да определи размера на издръжката, съдът взе предвид нуждите на детето, като категорични изводи за възможностите на родителите не може да се направи. И бащата и майката извършват търговска дейност. Вземайки предвид възрастта на детето – същото посещава детска градина и има нужда от храна, дрехи, играчки, развлечения счита, че за нуждите на детето са необходими 300евро, като бащата следва да бъде осъден да плаща месечна издръжка в размер на 156 евро а останалите средства да се осигуряват от майката.

Мотивиран от изложеното Поморийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА привременни мерки като:

1.Предоставя упражняването на родителските права върху детето Л. В. Д., ЕГН ********** на майката Т. П. Г., ЕГН ********** като определя режим на лични отношения между бащата – В. С. Д., ЕГН ********** и детето Л. В. Д., ЕГН ********** както следва:

- до навършване на 1 година всека сряда, събота и неделя от месеца от 16.00ч. до 18.00ч. в гр. Каблешково в дома на майката или на подходящо място избрано от родителите; след навършване на 1 година до навършване на 3 годишна възраст всяка първа, трета и четвърта събота и неделя от 09.00ч. до 12.00ч. без приспиване; след навършване на 3 години до 5 годишна възраст всяка първа и трета събота и неделя от 10.00ч. до 18.00ч. без приспиване;

След навършване на 5 годишна възраст всяка първа и трета събота и неделя от 10.00ч. до 18.00ч. с приспиване;

Местоживеенето на детето е при майката.

3

2. ОСЪЖДА бащата В. С. Д., ЕГН ********** да заплаща на детето Л. В. Д., ЕГН **********у чрез неговата майка и законен представител Т. П. Г., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 156евро считано от постановяване на определението до постановяване на ново определение по чл.323 от ГПК с което се изменя размера на издръжката или до влизане в сила на решението с което съда определя издръжка.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4