Решение № 54 от 24.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Търговско дело 295/2025
Вид: Решение № 54
Подписан: 24.03.2026
В сила: 24.03.2026
Състав: Росица Велкова

Цитирани разпоредби

чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 55, ал. 1, пр. 2 · Закон за задълженията и договорите
чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Благоевград, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Георгиева като разгледа докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900295 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 32 от ГПК.

Предявен иск с правно основание чл. 327 от ТЗ във вр. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 19739/19.12.2025 г., подадена от „ГЛОБЪЛ ПАНЕЛС“ ЕООД, ЕИК 204851751, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. “Владислав Варненчик“ бл. 304, вх. 5, ет.

1, ап. 47, представлявано от ***, чрез адв. Ж. Д., против „ПОЛЕЖАНОВ“ ЕООД, ЕИК 101564720, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.

“Каракьой“ № 3, представлявано от *** - управител.

В исковата молба се излага, че ищцовото дружество „Глобъл Панелс“ ЕООД осъществява търговска дейност с дървени материали за строителството и мебелното производство и поддържа трайни търговски отношения с „Полежанов“ ЕООД по повод покупко-продажба на суров дървен материал и обработени плоскости. Сочи, че между страните е бил сключен неформален договор, по силата на който „Полежанов“ ЕООД се е задължило да достави 1 дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм бял, за което е издадена проформа фактура № 2005/17.10.2024 г. на стойност 247 747,50 лева с ДДС. На 04.11.2024 г. „Глобъл Панелс“ ЕООД е извършило банково плащане в общ размер 152 731,35 лева с ДДС, включващо 50% аванс по посочената проформа фактура, както и суми по други фактури, а на следващия ден „Полежанов“ ЕООД е издало фактура № 18784/05.11.2024 г. за сумата 123 873,75 лева с ДДС, отразяваща авансовото плащане.

Твърди се, че след сключването на договора страните устно са предоговаряли сроковете за доставка, но въпреки това изпълнението е било значително забавено. Поради продължилото девет месеца неизпълнение на 28.07.2025 г. „Глобъл Панелс“ ЕООД е изпратило последно уведомление до „Полежанов“ ЕООД с краен срок за доставка до 01.08.2025 г., който не е бил спазен. Към момента на предявяване на иска ответното дружество не е изпълнило задължението си за доставка на част от авансово платената стока на стойност 38 642,84 лева, поради което се счита, че е изпаднало в забава от 02.08.2025 г.

В молбата се сочи още, че са правени многократни опити за доброволно уреждане на отношенията и за възстановяване на дължимата сума, но ответникът не е поел ангажимент за плащане или за сключване на извънсъдебно споразумение. Поради продължителното бездействие и създадената опасност от увреждане на интересите на ищеца са били предприети процесуални действия за обезпечаване на вземането съгласно действащото българско законодателство.

Посочва се, че по направеното искане е било образувано частно търговско дело № 758/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, по което е издадена обезпечителна заповед. Въз основа на тази заповед е било образувано изпълнително дело за 2025 г. по описа на частен съдебен изпълнител ***, рег. № 701 в КЧСИ, с цел обезпечаване на вземането.

Твърди се, че и към настоящия момент задължението на „Полежанов“ ЕООД към „Глобъл Панелс“ ЕООД не е погасено нито изцяло, нито частично.

Поради неизпълнението и съобразно дадените указания с определението по посоченото частно търговско дело, в предвидения от съда срок се подава настоящата искова молба, с която се цели установяване и реализиране на вземането по съдебен ред.

Ищецът „Глобъл Панелс“ ЕООД моли съда да бъде постановено решение, с което „ПОЛЕЖАНОВ” ЕООД, ЕИК 101564720, със седалище и адрес на управление гр. Разлог, ул. „Каракьой” № 3, представлявано от ***, да бъде осъдено да заплати на „ГЛОБЪЛ ПАНЕЛС” ЕООД, ЕИК 204851751, сумата от 38 642,84 лв. с вкл. ДДС, представляваща част от получено авансово плащане по проформа фактура 2005/17.10.2024 г. и фактура № 18784/05.11.2024 г. за доставка и продажба на дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм. бял, както и мораторна лихва за забава за периода от 02.08.2025 г. до 05.12.2025 г. в размер на 1 843,46 лв., заедно със законна лихва върху размера на задължението от датата на исковата молба до окончателното му изплащане. Претендира и направените разноски в обезпечителното производство и в исковото производство.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника.

В съдебно заседание ищецът „ГЛОБЪЛ ПАНЕЛС“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. С молба от 24.03.2026 г. прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и заема становище, че поддържа предявените искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, поради наличие на предпоставките, отразени в разпоредбата на чл. 238 от ГПК.

Ответното дружество „ПОЛЕЖАНОВ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител. Не е взело становище по иска.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Страните не спорят обстоятелствата, изложени в исковата молба, относно наличие на сключен неформален договор, по силата на който „Полежанов“ ЕООД се е задължило да достави дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм бял, за което е издадена проформа фактура № 2005/17.10.2024 г. на стойност 247 747,50 лева с ДДС. Не се оспорваи и обстоятелствата, че на 04.11.2024 г. „Глобъл Панелс“ ЕООД е извършило банково плащане в общ размер 152 731,35 лева с ДДС, включващо 50% аванс по посочената проформа фактура, както и суми по други фактури, а на следващия ден „Полежанов“ ЕООД е издало фактура № 18784/05.11.2024 г. за сумата 123 873,75 лева с ДДС, отразяваща авансовото плащане, но въпреки изтекли и допълнително предоставени срокове, не е налице изпълнение на поетите задължения от страна на ответното дружество.

Ответникът не е оспорил предявения иск и не е заел становище по 3 делото въпреки изрично дадените му указания за последиците от процесуалното му бездействие.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД:

За да възникне претендираното материално право да се иска връщане на получената от ответника сума, следва да се установи по делото съществуването на следните кумулативно дадени предпоставки: наличието на валидно облигационно правоотношение по договор, сключен между страните; ищецът да е заплатил на ответника процесната сума, представляваща възнаграждение за изпълнение на задълженията на ответника по договора, както и неизпълнение на сключения договор в уговорените срокове от страна на ответника, т. е. годният юридически факт, въз основа на който е определен размера на възнаграждението не се е осъществил съобразно уговорения срок.

Съдът, след като взе предвид становището на ищеца и прецени събраните по делото доказателства, счита искът за вероятно основателен.

Съдът изрично е указал в призовката за насрочване на делото в открито съдебно заседание до ответника за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание. Съгласно изискванията на чл. 238 и сл. от ГПК - т. е. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът приема за установено, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и не следва решението да се мотивира в по – голям обем по същество.

Съдът приема, че от представените в процеса доказателства се установяват предпоставките за възникване на отговорността на ответника „ПОЛЕЖАНОВ“ ЕООД за връщане на претендираните суми, както и заплащане на лихва за забава.

Предвид изложените по-горе съображения, съдът счита, че следва да уважи предявените от „ГЛОБЪЛ ПАНЕЛС“ ЕООД искове против ответника “ПОЛЕЖАНОВ“ ЕООД за сума в размер на 38 642,84 лв. с вкл. ДДС, представляваща част от получено авансово плащане по проформа фактура 2005/17.10.2024 г. и фактура № 18784/05.11.2024 г. за доставка и продажба на дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм. бял, както и мораторна лихва за забава за периода от 02.08.2025 г. до 05.12.2025 г. в размер на 1 843,46 лв., заедно със законна лихва върху размера на задължението от датата на исковата молба до окончателното му изплащане..

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати сума в размер на 2 796,48 евро (5 469,44 лв.) за разноски в исковото производство и сума в размер на 1039,97 евро (2 034,00 лв.) за разноски в обезпечителното производство, като съдът констатира, че няма представени доказателства за сторените разноски в обезпечителното 4 производство, но не се оспорват от ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ПОЛЕЖАНОВ“ ЕООД, ЕИК 101564720, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул. “Каракьой“ № 3, представлявано от *** управител, ДА ЗАПЛАТИ на „ГЛОБЪЛ ПАНЕЛС“ ЕООД, ЕИК 204851751, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. “Владислав Варненчик“ бл. 304, вх. 5, ет. 1, ап. 47, представлявано от ***, сума в размер на 38 642,84 лв. с вкл. ДДС, представляваща част от получено авансово плащане по проформа фактура 2005/17.10.2024 г. и фактура № 18784/05.11.2024 г. за доставка и продажба на дървен материал ХДФ 2800/2070/2,5 мм. бял, ведно със законна лихва върху размера на задължението от датата на исковата молба до окончателното му изплащане, както и сума в размер на 1 843,46 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 02.08.2025 г. до 05.12.2025 г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.