Решение № 3678 от 14.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3678 гр. Варна, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110115818 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „О. К.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Ф. К. № * срещу Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Т. № * иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 535 от ТЗ да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 2599,63 лв., представляваща част от задължение с общ размер от 2889,36 лв. по запис на заповед, издаден на 25.01.2018 г. от длъжника в полза на заявителя с падеж на предявяване, предявен за плащане на 20.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда - 03.12.2018 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед № * г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр. дело № * г. по описа на ВРС.

В исковата молба ищецът чрез юрк. Д. К., твърди, че претенцията се основава на издаден в негова полза в гр. Варна от ответника запис на заповед от 25.01.2018 г. за сумата от 2889,35 лв. с падеж на предявяване, като същият е предявен за плащане с нотариална покана връчена по реда на чл.47 от ГПК и изтичането на срока с изтичането на 20.11.2018 г. на срока на уведомлението. Сочи, че записът на заповед е издаден във връзка с обезпечаването на главница, възнаградителна лихва, лихви за забава и законна лихва по Договор за кредит № * г., изчислени към 29.11.2018 г. Поддържа, че чистата стойност на усвоеният по банков път от ответника кредит е 2300,00 лв. с падеж на първа вноска 01.03.2018 г., а на последна - 01.02.2021 г., при ГПР от 18,85 %. Поддържа се, че няма никакви плащания по кредита, като ответникът е уведомен за забавата на предоставения от последния адрес. Сочи се, че е обявил кредита за предсрочно изискуем, за което е изпратил на 15.08.2018 г. писмо до кредитополучателя, което се е върнало непотърсено с отбелязване "адресата непознат“, като впоследствие е предсрочната изискуемост е обявена с нотариалната покана, с която е предявен за плащане и записът на заповед. Поддържа, че непогасените задължения на ответника по договор за кредит към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК възлизат общо в размер на 2599,63 лв., от които: 2300,00 лв. главница; 263,99 лв. - просрочена възнраградитена лихва за периода 01.03.2018 - 20.11.2018 г.; 28,44 лв. - лихва за забава за периода 01.03.2018 - 20.11.2018 г. и 7,20 лв. - законна лихва 1 за периода 20.11.2018 - 29.11.2018 г. Поради изложените съображения и предвид връчването по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК на длъжника на заповедта за незабавно изпълнение по ч.гр.д.

№ * г. на ВРС, счита, че има правен интерес от иска по чл. 422 от ГПК. По изложените съображения моли за увжаване на предявения иск. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д. М. Д. чрез назначения от съда особен представител адв. Н. Н. признава изрично предявения иск.

С писмена молба докладва от съда о.с.з. довереникът на ищеца моли за постановяване на решение при признание на иска от ответника.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество е заявило, че признава изцяло предявените искове по основание и размер, признатото право не противоречи на закона или на Д.те нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо и предвид волеизявлението направено от процесуалния представител на ищеца, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Предвид изхода на спора, на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и доказани разноски, както следва - 52,00 лв. за държавна такса и 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 50,00 лв. за платена държавна такса и 560,00 лв. внесен депозит за назначаване на особрен представител на ответника в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Т. № * дължи на „О. К.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Ф. К. № * сумата 2599,63 лв., представляваща част от задължение с общ размер от 2889,36 лв. по запис на заповед, издаден на 25.01.2018 г. от длъжника в полза на заявителя с падеж на предявяване, предявен за плащане на 20.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда 03.12.2018 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед № * г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр. дело № * г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 535 от ТЗ.

ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Т. № * , да заплати на „О.

К.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Ф. К. № * сумата 102,00 лв., представляваща сторените в заповедното производство по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС, съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 610,00 лв., представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчането на препис от него на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител на отвентика за внесения депозит за неговото назначаване по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2