Протоколно определение № 1804 от 30.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1804 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно дело № 20261100201563 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П. явява се лично, доведен от Затвора гр. София, заедно с адв. Б. с пълномощно по делото.

За Началника на затвора се явява инспектор М.М., съгласно Заповед № 111272/04.02.2026г.

За СГП се явява прокурор Х..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на лишеният от свобода:

П. К. П., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Враца, с настоящ адрес: гр.

София, ж.к. ****, семейно положение - съжителство без брак, с две деца, с 1 висше образование.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода П. в настоящото производство.

Лишеният от свобода П.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Няма да правя отвод на състава на съда.

ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за изтърпяното към момента наказание. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод. Да бъде приобщена като относима към доказателствената съвкупност справката, която представи представителя на затвора.

Отделно от това защитата моли да бъдат приобщени към настоящото производство следните доказателства, а именно: 1бр. трудова характеристика от ЗОЗТ „Кремиковци“ от дата 12.06.2025г., в която са отразени личните качества на господин П., въз основа на проявеното усърдие по време на работата, която изпълнява на длъжност „Отчетник“.

Моля да бъдат приобщени и трудова характеристика с вх. № 93/26.04.2024г. отново издадена от Организация по труда, в която е отразено отново изключително позитивна характеристика за осъденото лице.

На следващо място моля да бъде приобщено и благодарствено писмо с рег. № 48400-4196/18.06.2025г. издадено от Директора на Главния комисар Н.Н. на главна дирекция „Жандармерия“, в която отново е отразена похвала, касаеща осъденото лице с аналогичен текст с ЕИ писмо от същия Директор с рег. № 48400-4396 от 25.06.2025г., две заверени копия от удостоверение за завършени квалифицирани курсове, едното е умение за мислене, а другото е участие в програма за обществено въздействие и не на последно място моля да бъде прието като относимо бележка, издадена от фирма „ССАРМ“ ЕООД, в която управителят на въпросното дружество е декларирал готовност за сключване на постоянен трудов договор с осъденото лице, в случай че по отношение на него бъде поставено УПО.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на лишеният от свобода П. К. П. за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Поддържам молбата си.

АДВ. Б.: Поддържам молбата. Да се приемат представените от нас доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Да се приемат писмените доказателства, които цитира защитата, запозната съм. Нямам други доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на затвора е, че молбата е допустима и основателна. Да се приемат писмените доказателства на защитата, запознат съм с тях. Нямам доказателствени искания.

Доколкото СЪДЪТ следва да изясни всички обстоятелства, свързани с основателността или липсата на такава на молбата за УПО, ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА актуална към днешна дата 24.03.2026г. справка от Началника на затвора за остатъка от изтърпяване на наказанието.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА трудова характеристика, изготвена от М.С.Я.

ТРЗ при затвора Кремиковци по отношение на „Лишеният от свобода“; Втора трудова характеристика от 26.04.2024г. изготвена от А.И.; Предложение за поощрение от 18.06.2025г.; Изказана благодарност с писмо от 25.06.2025г.;

Удостоверение № 24/15.01.2024г. за това, че „Лишеният от свобода“ П. е завършил успешно „Специализирана корекционна програма умения за мислене“; Друго удостоверение № 6/08.10.2024г. издадена по отношение на „Лишеният от свобода“ П., за това че същият е завършил успешно „Специализирана конюнктивна програма за обществено въздействие Мотиватор“ и на последно място бележка от 18.03.2026г. издадена от 3

Управител на фирма „ССАРМ“ ЕООД в уверение на това, че при УПО П. П. ще бъде назначен в дружеството на длъжност „АИТИ“ специалист в отдел „Техническа поддръжка“.

СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРОЧИТА останалите писмени доказателства приложени по преписката и като счете, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: В молбата защитата се е опитала в максимална степен да изложи всички обстоятелства, които следва да бъдат обсъдени в производството с искане за постановяване на УПО, спрямо осъденото лице П.

К. П..

Видно от днес представената справка на Началника на затвора безспорно е установено, че е налице първата от предпоставките визирани от законодателя на основание чл. 71 от НК, тъй като осъденият П. е постъпил в затвора в гр. София на 25.07.2025г., във връзка с изпълнение на наказанието с присъда № 91/01.10.2019г. на ОС – Пловдив по НОХД № 1033/2017г., по която на основание чл. 25 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му от РС – Сандански, РС – Враца и РС – Генерал Тошево и съответно ОС – Пловдив, поради което му е определено наказание в размер на 8 години и 6 месеца ЛОС, като е определен първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

Към момента г-н П. е с остатък от така определеното наказание от 2 години, 1 месец и 14 дни, така че е налице обстоятелството, че същият е изтърпял повече от ½ от определеното му наказание.

Към настоящият момент г-н П. е настанен в ЗООТ „Казичене“ и е с 4 постоянна трудова заетост на щат със Заповед № 21Д от 17.02.2025г., което е вследствие на всички предвидени в ЗИНЗС обстоятелства, довели до това г-н П. да бъде с променен режим от „Строг“, който е изтърпявал в ЗОЗТ „Кремиковци“ до постановяването на „Лек“ режим в ЗООТ „Казичене“.

Безспорно е установено и по делото, че е налице предпоставката по чл.

439а от НПК, а именно от досието на осъденото лице да се съдържат множество доказателства за неговото поправяне.

В тази връзка се съдържат над 17 награди, които е получил осъдения по време на престоя си в пенетенциарното заведение, като голяма част от тях са включвали напускането на пенетенциарното заведение, съобразно наредбата на чл. 98, ал.1, т.8 от ЗИНЗС, изразяващи се в 5 денонощия „Домашен отпуск“, също за срок от 2 денонощия, за срок от 4 денонощия, за срок от 3 денонощия, като със Заповед № 207 от м. юли 2025г. е получил годишен отпуск за 14 денонощия, с което е установено, от една страна, че администрацията на затвора е убедена в това, че „Лишеният от свобода“ се е поправил и може да му се гласува доверие да отсъства дълъг период от време от пенетенциарното заведение, а от друга, както е визирано в Наредбата по чл. 155 от ЗИНЗС, след всяко едно напускане на затворническата институция г-н П. не се само се явява навреме, но и никога не е имало индикация за това, че в условията на свободно придвижване той е извършил неправомерна дейност.

От днес представените писмени доказателства се установява, че П. се е възползвал от всички възможности, които предоставя затворническото общежитие във връзка с обстоятелството, че се е включил и успешно е завършил курсове във връзка със своето усъвършенстване, поправяне и към настоящия момент успешно е завършен този процес.

Като адвокат с 25 годишна практика аз действително за първи път попадам на осъдено лице с толкова множество не само награди, но и похвали от различни структури, с които той е упражнявал трудовата си дейност. Това са представените днес 4 бр. похвали, които той е успял да получи след като е работил като отчетник в служебен бюфет, общ работник в Главна Дирекция жандармерия в МВР, както и работата, която е осъществявал в медицинския институт на МВР като общ работник, където пребивава денонощно от понеделник до неделя, т.е. всички лица които са ангажирани с това да проследяват едно лице, дали се е поправило и целите на наказанието по чл. 36 5 от НК са изпълнени, са предопределили именно този режим на изтърпяване на наказанието, както и е гласувано доверие за свободното придвижване на лицето.

Отделно от това и в доклада изготвен на основание чл. 155, ал.1 от ЗИНЗС е видно, че г-н П. е участвал и във всички културно масови мероприятия и конкурси, като следва да бъде акцентирано на отразеното в справката, относно обстоятелството, че пред вас е изправено едно лице, което е стабилно, стриктно спазва изискванията на ЗИНЗС, абсолютно успешно се е адаптирал в средата, в която се намира. Отделно от това при него са налице и здрав социален контакт с неговите близки, от които получава поддръжка и подкрепа. Този факт сам по себе си е достатъчен стимул за това да бъде приет от една страна г-н П. да изпълнява активно и мотивирано възложените му действия, а от друга страна да оцени действията, за които е бил осъден и да приеме осъзнато решение за водене на един законосъобразен начин на живот.

Убедена съм, че настоящият съдебен състав се е запознал с всички заповеди и награди, които са упоменати и единствено ще посоча, че са били пропуснати четири заповеди за награди, тъй като не съм разполагала с досието и едно от тях е с № 382/02.08.2021г., с която П. е награден с 5 дни домашен отпуск. Също така в молбата, с която сте сезирани, липсва и Заповед № 380/04.12.2024г., където отново е награден с „Домашен отпуск“ с три денонощия, във връзка с подчертана дисциплинираност, съвестно изпълнение и добро поведение в пенетенциарното заведение.

На следващо място моля да приемете и представеното в днешното съдебно заседание, които са само упоменати в доклада на ИСДВР, удостоверение, за това че г-н П. не само е завършил курс за мислене и такъв за завършена програма за обществено въздействие на мотиватор, но също така той е бил определен като лице, което да отговаря за затворническата култура за разрешаване на възникнали проблеми, с което се е справил успешно.

Не на последно място ви моля да приемете, че позитивното поведение на г-н П. е довело и до снижаване на риск от рецидив от извършено престъпление. Към момента на неговото настаняване е бил отчетен на 35 точки, като към настоящия момент той е едва 14 точки риск от рецидив, което означава, че г-н П. е снижил с цели 60% риска от рецидив за бъдещо неправомерно поведение, което към настоящият момент реално не 6 съществува.

Повечето от писмените доказателства от досието на осъдения П. свидетелстват за това, че при осъдения е настъпил необратим и дълбок процес на преосмисляне, приемане и пълно осъзнаване на извършеното деяние, той е възприел към настоящият момент наложеното му наказание справедливо, което сочи на зрялост, адекватност към собственото му поведение. Вътрешната мотивация е устойчива и се е отразила положително върху начина на мислене и цялата му житейска нагласа. Ясно е формулирал и своето желание да гради нов живот по законосъобразност. Именно този вътрешен процес му създава и трайна личностна мотивация по онова което се ползва в чл. 31 от НК, като цел на наказанието, като правилно превъзпитание на осъдения.

В случая тези цели са постигнати в пълна степен и именно поради това и изготвеното становище от Началника на затвора е в насока, че целите и задачите заложени са изпълнени, като към момента дефицитните зони са преодолени, риска от рецидив е с ниски стойности, както и при осъденото лице са налице доказателства за добри ресурси за ресоциализация и не на последно място прогресивната пенетенциарна система е изпълнена в цялост, т.е. хората които имат пряко наблюдение на осъденото лице са засвидетелствали факта, че г-н П. към настоящият момент, ако остане в затвора, реално няма какво повече да бъде постигнато от него или да се извършва с него, така че да са изпълнени целите на наказанието, визирани от законодателя по чл. 36 от НК.