Протокол № 242 от 05.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:42 часа, се явиха:

Ищцата Д. Д. С., се явява, редовно призована и с адв. К. Р., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно по делото.

Ответникът С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С. от АК - Пловдив, редовно упълномощена да го представлява с пълномощно по делото.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 3330/04.02.2026 г. от ищцата чрез пълномощника си, с което израз становище по отговора на исковата молба, като оспорва изложените в него твърдения. Излага обстоятелства, касаещи нововъзникнали факти и обстоятелства. Представени 1 са писмени доказателства – амбулаторни листове 2 бр.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Р.: Поддържаме подадената молба, ведно с представените доказателства. Поддържаме и становището, входирано на 04.02.2026 г.

Оспорвам отговора. Водим един свидетел.

Съдът приканва страните към спогодба.

АДВ. С.: На ищцата е предложено споразумение. Тя каза да се обърнем към адвоката.

АДВ. С.: Подготвила съм писмено как може да звучи промяната в личните контакти.

АДВ. Р.: На мен нищо не ми е изпращано и аз не знам за предложение за спогодба. Не съм съгласна с предложеното. Можем да вземе от него само втората част, а именно да се компенсира с втори и четвърти уикенд от месеца, ако е пропуснат първи и трети. Винаги ще се компенсират контактите когато детето има заболяване и това е удостоверено с медицински документ до пълното възстановяване на здравословното съС.ие на детето контакти няма да се осъществяват ако се пада в режима, който действа сега. В случай, че бащата пропусне режима по негова причина режимът няма да се компенсира.

АДВ. С.: В първата част в която е записано за точния период на медицинския документ съм съгласна да бъде коригирано. В останалата част поддържам това, което предложих за компенсацията при еднократно заболяване и при пропуснат определен брой уикенди.

ИЩЦАТА /лично/: Разбирам че когато се компенсира режима може да се случи по продължителен период от уикенди детето да е с бащата и не възразявам по това.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм.

АДВ. Р.: Предлагам параметрите на споразумението: Контактите с бащата да се преустановяват временно, при наличие на заболяване на детето А. С. С., удостоверено с медицински документ или документи за времевия период на заболяването до пълното възстановяване на здравословното съС.ие на детето, като бащата ще има право да вземе детето през следващата втора 2 или четвърта седмица от месеца след оздравяването на детето, т.е. извън действащия режим като компенсация. В случай на по-продължително заболяване на детето довело до повече брой пропуснати вземания на детето от бащата, бащата ще има право на компенсация като взема детето същия брой уикенди колкото е броя на пропуснатите. Компенсацията на пропуснатите брой уикенди ще се извършва втора и четвърта седмица, както от текущия, така и от следващия/те месец, дори това да доведе до вземане на детето за няколко последователни седмици до окончателното компенсиране на пропуснатите лични контакти. В случай, че режимът на бащата не се осъществи по негови причини няма да има компенсация. В останалата част остава да действа режима на лични контакти между бащата и детето, така както е определен същия с Решение № 75/01.02.2024 г. по гр.д № 2348/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград. С оглед на постигнатото споразумение разноски няма да се дължат.

ИЩЦАТА /лично/: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в присъствието на горепосочените страни.

АДВ. Р.: Ние сме се разбрали. Не възразявам да се произнесете с решение, с което да одобрите споразумението. С оглед постигнатото споразумение в съдебното заседание, молим съдът да го одобри със своето решение.

ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм.

АДВ. С.: Съгласна съм споразумението да се одобри с постановяване на решението на съда.

СПОРАЗУМЕЛИ С Е:

Ищец:

Д. Д. С.

Ответник:

С. Г. С.

3

Съдът с оглед постигнатото в днешното съдебно заседание между страните, намира, че производството следва да премине от такова в спорна съдебна администрация в такова по безспорна съдебна администрация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство по спорна съдебна администрация в такова по безспорна съдебна администрация по чл. 127, ал. 1 от СК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Д. Д. С., с ЕГН **********, съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „***** – адв. К. Р. от АК Пазарджик, против С. Г. С., с ЕГН **********, с адрес гр. Асеновград, ул.

„*****, с искане да бъдат изменени мерките, определени с Решение № 75/01.02.2024 г. по гр. д. № 2348/2024 г. по описа на РС Асеновград в частта на определения режим на лични контакти на бащата с детето, като към сега действащия такъв да се определят нови мерки, с които контактите с бащата да се преустановяват временно при наличие на заболяване на детето А. С. С., ЕГН **********, удостоверено с медицински документ до пълното възстановяване на здравословното съС.ие на детето, като пропуснатото време да не се компенсира автоматично, а само при изрично съгласие на майката.

След оздравяване на детето режимът на лични контакти продължава такъв, какъвто е определен.

В днешното съдебно заседание се премина в производство по безспорна съдебна администрация по чл. 127, ал. 1 СК като искането на страните е да се одобри постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения в днешното съдебно заседание доклад по делото за окончателен.

Съдът докладва постъпилите по делото социални доклади, с вх. № 2235/26.01.2026 г., изготвен от ДСП – Асеновград и с вх. № 2525/28.01.2026 г., 4 изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Р.: Да се приемат представените с исковата молба, отговора на исковата молба и становището от 04.02.2026 г. писмени документи, както и социалните доклади на ДСП – Пазарджик и ДСП - Асеновград.

АДВ. С.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба и становището на ищцата писмени документи, както и социалните доклади на ДСП – Пазарджик и ДСП - Асеновград.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, отговора на исковата молба писмени документи, представените към становището на ищцата от 04.02.2026 г., както и постъпилите социални доклади, са допустими и относими по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, отговора на исковата молба писмени документи, социален доклад с вх. № 2235/26.01.2026 г., изготвен от ДСП – Асеновград, представените към становището на ищцата от 04.02.2026 г., както и социален доклад, с вх. № 2525/28.01.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Р.: Отказваме се от допуснатите доказателствени искания. Да се приключи делото. свидетели.

Нямам