Определение № 323 от 11.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. П. 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500355 по описа за 2024 година

Въззивният съд намира за неоснователни доказателствените искания, направени с въззивната жалба, по следните съображения:

Изискването на справка от МВР за това кога О. Д. Й. е влизала и излизала от Република Б. посока Република Г., действително е направено от Е. К. Л. още с отговора на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Вярно е също, че районният съд не се е произнесъл по това своевременно направено доказателствено искане с доклада си по реда на чл.146 от ГПК, но при запознаване с делото във връзка с неговото насрочване въззивният съд констатира, че в първото и единствено проведено в районния съд открито съдебно заседание на 14.03.2024 г. страната не е възразила срещу доклада на съда и не е поискала той да бъде допълнен с произнасяне по така направеното доказателствено искане, поради което той е бил обявен за окончателен с изрично определение. Преди даване на ход на устните състезания съдът отново е дал възможност на страните да заявят дали имат други доказателствени искания и процесуалният пълномощник на Е. Л. е заявил, че няма такива, поради което съдът е дал ход на устните състезания.

В същото съдебно заседание са разпитани и двамата свидетели, чийто преразпит се иска с въззивната жалба, като на страните е дадена възможност да задават въпроси. Преди приключване на съдебното дирене процесуалният пълномощник на Л. не е направил искане за преразпит или поставяне в очна ставка на свидетелите, в чиито показания съзира противоречие, и изрично е заявил, че няма други доказателствени искания.

При тези данни въззивният съд приема, че не е налице нито една от хипотезите на чл.266 от ГПК, единствено при наличието на които могат да се 1 събират доказателства във въззивната инстанция. По тези съображения доказателствените искания, направени от Е. Л. във въззивната й жалба, се явяват преклудирани и неоснователни, затова въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбоподателката Е. К. Л., ЕГН **********, от гр.П. ул.“Г. С. Р.“ № 3, ет.8, ап.44, чрез адв.С. М. и адв.А. А., двамата от АК-П. с посочени във въззивната жалба служебни адреси.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2