Протокол № 712 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 712 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-М.А при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-М.А Административно наказателно дело № 20211110213291 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Й. М. М., редовно призована, се явява лично и с АДВ.В., преупълномощена от адв. А..

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: ЗАМ.КМЕТ, НАПРАВЛЕНИЕ „ТТК“ при Столична община, редовно призован, представлява се от ЮРК.В., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Л. П. М., редовно призован, се явява.

П. К.А Д., редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля

Л. П. М., 62 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

П. К. Д., 61 годишна, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят Д. е отстранена от съдебна зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Разпитан СВИД. М. каза: Нищо не си спомням по случая, тъй като вече не работя в ЦГМ. Към януари 2018г. работех в ЦГМ като контрола по редовността на пътниците. Когато установим нередовен пътник го приканваме да си закупи карта продавана от контрольора и ако няма възможност трябва да слезе от превозното средство и да му бъде съставен акт.

Когато бъде съставен акт, се обяснява къде да отиде в рамките на 7 работни дни от съставянето на акта, за да може да си заплати санкцията и актът да бъде анулиран. Нередовен пътник имаме когато няма превозен документ или има превозен документ, но не отговаря на перфорацията, която е на превозното средство или има невалидна карта с изтекъл срок. Когато лицето откаже да подпише акта се извиква трети свидетел - наш колега, който удостоверява с негов подпис, че пътникът е отказал да подпише акта и да си получи копието.

Поради изминалия период не мога да си спомня за конкретната проверка в кой автобус сме я извършили. Нямам спомен за конкретната ситуация, дали е бил в движение автобусът.

Проверката по редовността на пътниците се установява в така наречената проверка на място. На дадена спирка има екип от двама контрольори, инспектор от СО и служител от Общинска полиция. Всички превозни средства, които спират на тази спирка биват спирани от инспектор от СО за проверка. Контрольорите се качват вътре и проверяват всички пътници. Автобусът стои и чака на спирката докато не си направим 2 проверката. Щом пътниците са в превозното средство трябва да са редовни, дори и автобусът в момента да не е в движение, тъй като щом са се качили в превозното средство и ползват услугите на градския транспорт, трябва да са били редовни, когато се е движил. Автобусът се е движил преди да дойде на спирката и от там съдя, че пътниците ползват услугата на градския транспорт.

Автобусът се движи и идва от предходната спирка и идва на спирката, на която са проверяващите. Пътниците имат право да слязат. Когато автобусът спре на спирката на градския транспорт слизащите пътници от превозното средство в района на спирката, също могат да бъдат проверени. Проверяват се и лица в района на спирката като са слезли от превозното средство. Те слизат от превозното средство, а не слизат от такси. Понеже спирките са към градския транспорт по Наредба на СО, слизащите пътници от превозното средство в района на спирката могат да бъдат проверени.

През януари 2018г. не си спомням дали тогава сме проверявали превозните средства в движение или по механизма, по които Ви описах спирани от дирекция на СО до извършване на проверката.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Разпитан СВИД. Д. каза: През януари месец 2018г. работех като контрольор по редовността на пътниците. Екипът ми се състои от двама човека, а когато правим проверка е от два екипа от по двама или от по трима човека. Проверка се извършва на място с инспектор на определена спирка.

Има определени места, на които се извършват такива проверки, т.е. проверяват се пътници, които слизат от превозното средство в района на спирката и също се качваме и в превозното средство. Проверяваме и слизащите и хората превозното средство. По време на проверката превозното средство не се движи и чака да приключи проверката.

СЪДЪТ предявява на свид. Д. АУАН с бл.№0327880/17.01.2018г., с въпрос: Неин подпис и почерк има ли под акта в полето на свидетел на отказа СВИД. Д. каза: Аз съм се подписала най-отдолу срещу имената ми.

Удостоверила съм с моя подпис, че пътникът е отказал да се разпише и съм присъствала в случая когато е отказал да се подпише. Присъствала съм като свидетел. Ние присъстваме при самата проверка. Нямам спомен за 3 конкретния случай понеже актът е писан много отдавна.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

АДВ.В.: Нямам други искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛАТ: Нямам искания

ЮРК.В.: Моля да приеме исканите документи от съда в оригинал, а именно АНП в оригинал.

АДВ.В.: Да се приеме.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА представените днес от наказващият орган административно-наказателна преписка в оригинал.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите подадената жалбата и да отмените НП, тъй като същото е незаконосъобразно и не почива на фактическата обстановка изяснена по делото. Моля, да ми присъдите адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата, за което представям списък по чл.80 и договор за правна помощ и съдействие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: пледоарията на адвоката си.

Нямам какво да допълня.

Поддържам

ЮРК.В.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че от събраните по делото както писмени, така и гласни доказателства безспорно потвърждават извършеното нарушение. Моля съдът да постанови решение, с 4 което да потвърди НП изцяло.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5