Определение № 44627 от 02.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44627 гр. София, 02.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110163850 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Е. Ц.. Процесуалният представител на заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. М. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 774,39 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева и тридесет и девет стотинки), от която а) 400 лв. (четиристотин лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 28.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 165,05 лв. (сто шестдесет и пет лева и пет стотинки) – дължими такси, в) 72,70 лв. (седемдесет и два лева и седемдесет стотинки) – неустойка по чл. 6.2. от договора за потребителски кредит, г) 17,30 лв. (седемнадесет лева и тридесет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.10.2020 г. до 21.12.2020 г. и д) 119,34 лв. (сто и деветнадесет лева и тридесет и четири стотинки) – лихва за забава за периода от 21.12.2020 г. до 02.10.2024 г., както и за сумата от 125 лв. (сто двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за потребителски кредит № 457128, сключен на 05.10.2020 г. между ЮЛ и Г. М. М., съгласно който заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 400 лв., която заемополучателят се е задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва на единадесет погасителни вноски в срок до 21.12.2020 г. С договор за цесия от 01.04.2022 г. заемодателят ЮЛ е прехвърлило вземането си към Г. М. на дружеството – заявител.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Е. Ц., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид следното: Със заявлението се претендира заплащането на такси и неустойка по чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит. В 1 приложения препис от договор няма точка 6.2., а точка 6.2. от Общите условия, при които е сключен договора не предвижда заплащането на неустойка. Същевременно заявителят не е конкретизирал договорното основание, на което претендира заплащането на такси.

С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 63850 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2