Споразумение № 14 от 18.02.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Каварна, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. П. редовно призован, се явява лично и се представлява от назначения с Определение № 6 от 11.02.2026 г. служебен защитник адв. И. Р. от ***.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. И. И. Р. редовно призована, се явява.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР Г. – Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

АДВ. Р. – Няма процесуални пречки.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като лицата, които следва да се явят по смисъла на чл. 247б от НПК са редовно призовани, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия.

И. С. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес с.

***, общ. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния 1 акт на подсъдимия е връчен.

ПОДСЪДИМ И. П. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОР Г. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Р. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР Г. - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ И. П. – Нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица намира, че са налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Г. – Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно пред съда, пред който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Особените правила - Глава XXIX от НПК, предвид внесеното споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице и преводач и другите посочени в точката.

Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството по делото. Моля да разгледате делото по реда на Особените правила – Глава XXIX от НПК.

АДВ. Р. - Господин Съдия, поддържам становището на прокурора.

Делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма основание за неговото спиране или прекратяване. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия. Налице са основанията делото да се гледа при условията на глава XXIX НПК предвид постигнатото споразумение. Няма мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за привличане на резервен съдия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за 2 обединяване или разделяне на производството по делото. Моля делото да се разгледа по реда на Особените правила – Глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМ И. П. – Нямам възражение делото да се гледа при този състав. Споделям становището на адвоката си. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия И. С. П. и е подсъдно на РС Каварна. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за раззглеждане на делото по реда на Особените правила - Глава XXIX от НПК с оглед представеното по делото споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен. Не са налице основания да се извършват съдебно-следствени действия по делегация, да се назначава преводач или тълковник. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав счита, че не дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК предвид представеното по делото постигнато споразумение.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е начначен, преводач или тълковник и да се извършват съдебноследствени действия по делегация.

6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия И.

С. П. не е взета мярка за неотклонение и съдът не дължи произнасяне в тази 3 насока.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап.

8. Налице са основанията за насрочването на съдебното заседание по реда на Глава XXIX от НПК без призоваване на свидетели и вещи лица.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОР Г. - Господин Съдия, представено е по делото споразумение, подписано от страните на 10.02.2026 г.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна, подсъдимия И. С. П. и неговия защитник адв. И. Р. от ***, с което се предлага делото да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към мателиалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Белчева – прокурор при Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна и адвокат И. Р. - защитник на подсъдимия И. С. П. споразумение по реда на чл. 384 , във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 93/2025 г. по описа на РУ гр.

Шабла за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57ec9951-8f30-437f-b20e-40fdb26598b9