Споразумение № 33 от 15.05.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Чирпан, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20265540200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор И. П., редовно уведомени с телефонограма от 11.05.2026 г. и с призовка получена на 12.05.2026 г. - явяват се.

ОБВИНЯЕМ – К. Д. Х. - редовно призован по телефона на 12.05.2026 г., приложена телефонограма - явява се лично и с пълномощник.

Упълномощен защитник адв. М. З. от АК - Стара Загора, пълномощно, находящо се на л. 73 от материалите по ДП № 131/2025, редовно уведомен по телефона на 11.05.2026 г. приложена телефонограма – явява се.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. З. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – К. Д. Х. - Желая да ме защитава адв. М. З. от АК - Стара Загора.

Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и личното изявление на обвиняемия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия К. Д. Х., ЕГН: **********, с ромски произход, български гражданин, роден на *** г. в ***, постоянен адрес ***, с основно образование, живее на съпружески начала, не 1 работи, неосъждан, ***.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМ - Разяснени са ми правата по НПК от упълномощения защитник.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и искания за промяна на съдебното следствие.

Нямам искания за събиране на други доказателства и за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. З. - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за нови доказателства.

Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМ - К. Д. Х. - Поддържам заявеното от защитника ми.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА: Производството е по реда на глава XXIX - чл. 381 и сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. - РП Стара Загора, ТО Чирпан и защитника на обвиняемия адвокат М. З. от АК Стара Загора. Обвиняемият К. Д. Х. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира смисъла, съдържанието и последиците му, доброволно го е подписвал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост, рег. № 260512005000205064/12.05.2026г., видно от която е, че обвиняемият К. Д. Х. е неосъждан.

ПРОКУРОР - Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде одобрено. Гжо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия К. Д. Х. и защитника му - адв. М. З. от АК - Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. Да се приеме изисканата справка като относима в случая.

Моля да допуснете няколко поправки

2 в диспозитива на обвинението до имената на пострадалия И.Г.Д. да се изпише и ЕГН-то на същия, така, както е по повдигнатото обвинение **********.

В абзаца за материално правното основание за определяне на вида и размера на наказанието –вместо чл.54 ал.1 НК , да бъде заменен с чл.55 ал.1 т.1 НК, вр. с чл.

381 ал.4 НПК.

- в частта на веществените доказателства да се допълни 1 бр. мобилен телефон – марка ***, модел ** собственост на Д.Г.Д., предаден доброволно, намиращ се на съхранение в РУ Чирпан да бъде върнат на собственика.

Адв. З. - Моля да одобрите така подписаното споразумение. Да се приеме справката като относима. Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия К. Д. Х., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

Не възразявам да бъдат допуснати измененията, предложени от РП Стара Загора.

Моля, в случай, че уважите и одобрите внесеното споразумение, да разпоредите МН на обвиняемия да бъде отменена и внесената в РС Чирпан парична гаранция да ми бъде върната, на мен като вносител, по банковата сметка, от която е наредена.

ОБВИНЯЕМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите приложеното споразумение с предложените изменения.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ - К. Д. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Наясно съм, че същото има сила на влязла в сила присъда и подлежи на изпълнение.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира следното:

С постановление за привличане на обвиняемия и вземане на МН от 16,03,2026г. в повдигнатото обвинение на обвиняемия по отношение на причинената тежка телесна повреда, изрично е посочено ЕГН на пострадалия И.Г.Д..

Съдът намира на осн. чл. 382, ал.5 НПК, че следва да предложи изменение на 3 страните в предложението за споразумение в частта на думата мозъчна „обвика“, като същата бъде заменена с „обвивка“. Меките „мозъни“ обвивки да бъде заменено с меките „мозъчни“ обвивки.

- По отношение на приложението на чл.54 ал.1 НК, направеното искане за изменение е основателно, т.к. с предложеното наказание на обвиняемия се предлага наказание под най-ниския предел на наказанието за соченото престъпление, а именно 2 години лишаване от свобода, с минимална долна граница по чл. 128, ал.2 НК – 3 години лишаване от свобода, поради което с оглед характера на производството по реда на 29 глава НПК, не са налице пречки за приложението на чл.55 ал.1 т.1 НК, вр. чл.381 ал.4 НПК.

- По ДП № 131/2025г. е налице протокол за оглед на веществени доказателства на л.53 от материалите по ДП № 131/2025 по описа на РУ Чирпан, с който протокол е извършен оглед на в.д. - мобилен телефон марка ***, модел ** предаден с протокол за доброволно предаване от 08,05,2025г. от Д.Г.Д. с ЕГН **********, поради което искането на ДО за вписване на окончателно споразумение с направеното изменение е основателно.

ПРОКУРОР - Не възразяваме по предложеното изменение от съда.

Адв. З. - Не възразяваме по предложеното изменение от съда.

ОБВИНЯЕМ – Поддържам казаното от защитника ми. Не възразявам на изменението.

Във връзка с липсата на направени възражения по отношение на приемане на докладваната справка за съдимост, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия

ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. З. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 375 ЗМ – 131/2025 г. по описа на РУ - Чирпан: постановление за започване на разследване, протокол за оглед на местопроизшествие, характеристична справка, пълномощно, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, предложение за задържане за 72 часа, постановление за МН, 4 постановление за привличане на обвиняеми вземане на мярка за неотклонение, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, протоколи за разпити на свидетели ****** протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, протоколи за разпити на свидетели Д.Г.Х.., *** пълномощно, протоколи за разпити на свидетели И.Г.Д. ЕГН **********, ************, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, предложение за задържане за 72 часа, протокол за претърсване и изземване, Определение №67/07.05.2025г. по ЧНД 122/2025г. по описа на РС Чирпан, пълномощно, протокол рег.№ 132/09.05.2025г. по ЧНД 124/2025г. по описа на РС Чирпан, платежни нареждания ,протокол за доброволно предаване, Епикриза от УМБАЛ проф. д-р Ст. Киркович, Епикриза от УМБАЛ Св. Георги, СМУ на живо лице на д-р Тодор Пасев, СМ Стара Загора, АЛ № 25154709Е999, СМЕ по писмени данни № 155/2025г., СПЕ, справка лице АИС БДС – И.Г.Д., К. Д. Х., Д.Г.Х.., , Г.Г.Х.., постановления РП Стара Загора, ТО Чирпан, справка съдимост.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57ec96bb-25ba-4103-946c-032c9dc82600