Протокол № 417 от 07.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Пазарджик, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200126 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. С., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.И. М., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като излага съображения в този смисъл. Претендира присъждане на възнаграждение за упълномощен служител с юридическо образование и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят А. И. У., редовно призован- явява се лично.

Свидетелят И. А. И., редовно призован- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение и писмо от РП- Пазарджик, ведно с приложение, представляващо материалите по ДП №180/2025г. по описа на РУ- Септември.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Като още едно основание за отмяна алтернативно искам да кажа, че моторът не подлежи на регистрация. Да се приеме АНП, както и постъпилите книжа.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива и по същите съображения следва да се приемат и постъпилите от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и РП- Пазарджик книжа, ведно с приложенията към тях.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение и писмо от РП- Пазарджик, ведно с приложение, представляващо материалите по ДП №180/2025г. по описа на РУ- Септември, като след отпадане необходимостта от ДП същото да се върне на РП- Пазарджик.

Свидетелят И. напусна залата.

Сне самоличността на свидетеля У., както следва:

А. И. У.- роден на ****г. в с.Дорково, обл.Пазарджик, живущ в с.Дорково, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. У.:

На свидетеля се предяви АУАН № 3911903/22.05.2025г., находящ се на л.9 от материалите по ДП №180/25г. по описа на РУ- Септември.

СВ. У.: Към 22.05.2025г. бях на същата длъжност- младши автоконтрольор в РУ- Септември. На същата дата бях извикан чрез ОДЧ да съдействам на колегите от автопатрула, който беше в ромската махала на гр.Септември. Не си спомням точната улица, но при пристигане на място установих мотоциклет, подпрян на един стълб. Колегите ми обясниха, че са спрели за проверка въпросния водач /сочи жалбоподателя/ на мотоциклета, който, като ги видял ,първо тръгнал да бяга, но се подхлъзнал и затова се наложило да спре. Колегите бяха И. И. и В. Г.. Те ми го разказаха това.

Разговаряхме и с водача, като от направена справка в РСОД се установи, че към момента той не притежава валидно СУМПС. Водачът и неговия баща, който също беше на място, споменаха, че имал книжка в чужбина, но такава не беше представена, а информация в РСОД за това нямаше. Отделно от това, мотоциклетът, който е бил управляван от него, нямаше поставена отзад регистрационна табела. В тази връзка аз направих още една справка в РСОД и така се установи, че мотоциклетът всъщност никога не е бил регистриран, за което съставих АУАН на водача. Всички МПС-та подлежат на регистрация, даже и електрическите, само че за някои това става в КАТ, а за други- в служба КТИ. Мотоциклетът беше МПС от 125 кубика, което аз установих по номера на рамата. Водачът каза, че го е закупил от някъде, но документи за това не ни е представял.

За същия случай е уведомен и разследващ полицай Х., който беше дежурен тогава, и той ни разпореди да си извършим действията по компетентност. Нямам представа дали впоследствие водачът е представял документи за мотоциклета на разследващите органи и изобщо какво е станало по делото.

Актът го съставихме в присъствие на водача, след което сме му го връчили. Възражения в акта не се направиха. Обяснено му е, че може в 3дневен срок да представи писмени такива.

Актът го съставихме на място, в ромската махала, което беше в рамките на града. Влизал съм в ромската махала в Септември, но не много често. В 3 акта е записано като място на извършване на нарушението ул.“Каваците“, като за името на улицата съм се консултирал с колегите и е проверено по картата, както е подаден сигнала, че това е адреса.

В залата влиза свидетелят И. И..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. А. И.- роден на ****г. в с.Братаница, обл.Пазарджик, живущ в с.Братаница, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като старши полицай в РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. И.:

СВ. И.: Към м.май 2025 година бях на същата длъжност - старши полицай в РУ- Септември

На свидетеля се предяви докладна записка, находяща се на л.10 от материалите по делото.

СВ. И.: На посочената в докладната дата- 22.05.2025г. бяхме дежурен патрул с колегите П. М. и В. Г.. На ул.С. Стамболов в гр.Септември, около 20ч. забелязахме мотоциклетист. Като ни видя, той обърна и тръгна да бяга с мотоциклета, отправяйки се към ромската махала. Аз минах през една пряка улица и го засрещнах на кръстовището на ул.Кокиче и ул.Каваците. Той като ни видя спря, тъй като моторът му изгасна и не можа да запали. Така го хванахме. Установихме, че е неправоспособен. Извикахме патрул 713 и дойде колегата У. и му състави акта. Колегата извърши справка за регистрация на МПС-то. Аз съм снемал обяснения. Водачът каза, че ремонтирал мотора и излязъл да го пробва, и като ни видял, се уплашил. Водачът не ни представи тогава документи за мотора. Впоследствие и пред мен не са представяни документи. Баща му и майка му дойдоха тогава на място.

Ние идвахме от околовръстното и го засрещнахме на ул.“Каваците“.

Не помня дали водачът е казал, че има някакво свидетелство за управление, издадено от друга държава.

АДВ. М.: Жалбоподателят желае даде обяснения.

4

Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя С.:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Миналата година, май месец, около 18:30-19ч. братовчед ми Р., на който не знам фамИ.та, докара мотора вкъщи. Този мотор по принцип е негов. Той го докара, защото се развалил, а аз разбирам от тези неща. Карбураторът се беше развалил на мотора. Аз направих центровка на карбуратора. Исках да го пробвам. Аз живея на ул.С. *** и пътят излиза право на пътя за Марица. Там няма истински пътища и знам, че може да се шофира по този път, защото е офроуд. Този мотор също е офроуд и не подлежи на регистрация. Няма акумулатор, нито мигачи, нито нищо. От вкъщи до училището е 150 метра и съм го избутвал дотам. После има път с дупки, който излиза на р.Марица и от там наистина го запалих, за да го пробвам, но така се е случи, че полицаите излязоха пред мен. Аз от страх почнах да бягам, защото и моторът не е мой. Като почнах да бягам, минах покрай р.Марица и тръгнах по пътя към махалата. Преди махалата, където ме спряха полицаите, тези 5-6 къщи са незаконни. Там няма улица, където ме спряха полицаите. Това не е ул.Каваците. Имам и клип къде са ме спрели и как изглежда пътят. Тръгнах да бягам, наистина, но като видях, че идват зад мен, си казах, че няма да правя беля с мотора и спрях. Вторият полицай не беше с тези, които ме спряха.

Единият от тях ми удари шамар по врата, а втория- в стомаха. Сложиха ми белезници и ритнаха мотора да падне на земята. Тогава вече извикаха другите полицаи, които дойдоха и ми направиха актове. Те ме попитаха за книжка. Аз изкарах книжка в Англия, там се изучих. Имам английска книжка. Аз си направих българска вече. На новата ми книжка си пише отдолу номера на английската книжка. През 2024 година изкарах книжката в Англия, там може на 17 години.

СЪДЪТ намира, че с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото, следва да изиска информация от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и Регионална служба на контролно-техническа инспекция- гр.Пазарджик относно това дали към 22.05.2025г. подлежи на регистрация и по какъв ред мотоциклет с обем на двигателя 124,8 куб.см., максимална мощност от 10,5 KW, тип двигател М1 цилиндров 125 куб.см., модел KTM SX 125, с номер на рама ****.

Водим от горното, съдът

5

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и Регионална служба на контролно-техническа инспекция- гр.Пазарджик в горния смисъл.

АДВ. М.: Водим двама свидетели, които моля да допуснете, при режим на довеждане, а именно Б. З. и С. С.- баща на жалбоподателя. Те са присъствали по време на актосъставянето и мястото, където са го спрели. С тях искаме да докажем, че това не е мястото.

СЪДЪТ намира искането на пълномощника адв.М. за основателно, доколкото разпитът на посочените лица би спомогнал за разкрИ.е на обективната истина по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Б. З. и С. С..