Протокол № 76 от 26.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Златоград, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА И. А. К. - редовно призована, явява се лично и с адв. Е.В. редовно упълномощен от преди.

ИЩЦАТА Е. М. К. - редовно призована, явява не се явява.

Представлява се от адв. Е.В. редовно упълномощен от преди.

ИЩЦАТА Р. М. К. – редовно призована, явява не се явява.

Представлява се от адв. Е.В. редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИЦАТА С. Р. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника й адв. А.П. е постъпила Молба, вх. № 667/23.02.2026 г., с която моли поради служебна ангажираност, да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа искането си за назначаване на СТЕ и сочи дати, на които е служебно ангажирана през месеците март и април.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 667/23.02.2026 г., докладвана по-горе.

СЪДЪТ докладва и Молба, вх. №369/17.02.2026 г. от адв. Проданова, с която представя скици-извадки на гр. Златоград с отбелязване на лицето, което е извършило извадките. Молбата е постъпила в един екземпляр и Съдът 1 предоставя възможност на адв. В. да се запознае с нея.

АДВ. В. – Не възразявам да се приемат представените извадки по делото с докладваната молба.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на пълномощника на ищците, намира, че ще следва да бъдат приети и приобщени по делото представените с докладваната молба скици-извадки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с Молба, вх.

№369/17.02.2026 г. от адв. Проданова, скици-извадки на гр. Златоград с отбелязване на лицето, което е извършило извадките.

В СОЧЕНАТА по-горе молба, адв. Проданова прави искане за назначавана на СТЕ по задачи, формулирани с нарочна молба от 06.11.2025 г., преди спиране на производството по делото.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, единствено и само възразявам, да бъде допуснат въпрос № 6, досежно това, дали сгради с идентификатори *** и *** представляват самостоятелни обекти на правото на собственост и имат ли характеристики на такива. Защо го правя това възражение. Аз лично смятам, че това е възлагане на вещото лице, да даде отговор на правен въпрос, което е недопустимо. В крайна сметка, дали един обект е самостоятелен, следва да се посочи и даде отговор от съда, а не от вещото лице.

СЪДЪТ, запознавайки се с постъпилата и докладвана молба, препращаща към молба от 06.11.2025 г. и становището на адв. В. относно същата, намира, че следва да допусне СТЕ, в която да бъдат включени задачите, формулирани от адв. П., вкл. и по Въпрос № 6, за който се правят възражения от адв. В..

Настоящият съдебен състав намира, че установяване характеристиките на сградата с посочени идентификатори *** и *** във връзка със съответствието им относно това, дали е налице самостоятелен обект по смисъла на ЗУТ следва да бъде допусната и назначена СТЕ.

Ето защото, Съдът намира че ще следва да назначи за вещо лице по делото инж. М. Н. Ш., при възнаграждение 300 евро, вносими от страна на ответника по делото, в едноседмичен срок, считано от днес.

2

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, Съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ по делото, с въпроси формулирани в нарочна молба на лист 117 от делото.

ВЪЗЛАГА изготвеното на експертизата на вещото лице ИНЖ. М. Н.

Ш., с адрес: гр. С., ул. „К.“ № *.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице 300 евро, вносимо от ответника по делото, в 7-двенен срок, считано от днес.

СЪДЪТ откри беседа за дата за насрочване на следващото с.з., като предлага дата 06.04.2026 г. от 10,30 часа.

АДВ. В. - За мен е удобна тази дата и час.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощниците на ищците и това на адв. П., Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2026 г. от 10,30 часа, за когато ищците уведомени в с.з., а ответницата на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

СЛЕД представяне на документ за внесения депозит от ответника, делото да се изпрати на вещото лице за изготвяне на експертизата.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,55 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _____________А.Ч.__________ Секретар: ______________Р.Ю._________

3