Споразумение № 1737 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1737 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА заседатели: ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110212121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Л..

ПОДСЪДИМИЯТ:

В. А. С. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Н. Т. от САК, определен за служебен защитник.

АДВ. Т.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Не съм получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото, но не възразявам същото да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адвокат Т. да ме представлява в настоящото производство.

1

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Н. Т. от САК за служебен защитник на подсъдимия В. А. С. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. А. С. /представен документ за самоличност – л.к. № ****, издадена на ***** г. от МВР-София/ - роден на ******, ЕГН **********, тел. номер: ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева /внесени/, предлагам същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева /внесени/, моля същата да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването му по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Моля да отмените наложената ми мярка за неотклонение. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение „парична 4 гаранция“ в размер на 1000,00 лева /внесени/. В тази връзка, макар от приобщения по делото доказателствен материал да е изводимо обосновано подозрение за съпричастността на посоченото лице към вмененото му престъпно деяние, то отчитайки добросъвестното процесуално поведение на С. и оказаното съдействие за разглеждане на делото в рамките на изискуемия от закона разумен срок, съдът счита, че алтернативно дадените опасности от укриване и/или извършване на престъпление са неутрализирани, поради което взетата мярка за лична процесуална принуда следва да бъде отменена.

Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение, не се налага да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

12121/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав. заседание по НОХД

№

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. А. С., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева /внесени/ - л. 48 от ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

ПОДЛЕЖИ

ИЗПЪЛНЕНИЕ СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.

НА

НЕЗАБАВНО

Определението, в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СГС по реда на глава XXII от НПК, а в останалата му част е окончателно.

5

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК на страните да отпадне от проекта на споразумение правното основание за отнемане на вещественото доказателство, а именно чл. 53, ал. 2, б. „А“ НК, тъй като в случая се касае за вещ без стойност, която следва да бъде отнета и унищожена по предвидения в ПАС ред, да увеличат размера на извършените в досъдебната фаза разноски, имайки предвид, че същите възлизат на 192,60 лева, да отпадне периодичността при втората задължителна пробационна мярка, тъй като същата касае единствено задължителната регистрация по настоящ адрес, както и да приспаднат фактическото задържане по ЗМВР за срок до 24 часа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения. Съгласни сме с предложените от съда промени.