Определение № 323 от 21.01.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100902153 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на „Артстрой 7“ ЕООД срещу „АнТ.у Брадърс“ ООД и В. П. Ч., с която са предявени иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване за недействителен по отношение на ищеца на сключен между ответниците договор от 09.04.2024г. за покупко-продажба на недвижими имоти в частта му, с която „АнТ.у Брадърс“ ООД прехвърля на В.

П. Ч. правото на собственост върху имот с идентификатор ***, представляващ магазин №1 в сграда, построена в поземлен имот с идентификатор ***, както и иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 20.12.2022г., сключен между ищеца „Артстрой 7“ ЕООД и „АнТ.у Брадърс“ ООД за покупкопродажба на магазин №1 в сграда, построена в поземлен имот с идентификатор ***, заедно с 20 кв.м. идеални части от поземления имот с граници на реално ползване за паркомясто с площ от 12 кв.м.

С протоколно определение от 30.10.2025г. за съвместно разглеждане в производството по делото са приети и предявени от „Артстрой 7“ ЕООД срещу „АнТ.у Брадърс“ ООД по реда на чл.

214, ал. 1 ГПК евентуални осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, но с протоколно определение от 27.11.2025г. тези искове са върнати на основание чл. 129, ал.

4, вр. ал. 3 ГПК и производството по тях е прекратено, като цитираното определение е влязло в сила на 04.12.2025г., след което предмет на делото остават първоначалните искове с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД и чл. 19, ал. 3 ЗЗД, предявени с исковата молба.

С молба вх. №6919/20.01.2026г. от името на ищеца „Артстрой 7“ ЕООД чрез пълномощника му адв. Т. В. К. – П. (с изрично учредена представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК съгласно представените към исковата молба пълномощни) е заявен отказ от предявените искове поради постигната извънсъдебна спогодба между страните и искане за прекратяване на образуваното съдебно производство.

Съгласно чл. 233 ГПК заявеният отказ от исковете окончателно десезира съда от разглеждане на повдигнатия с исковата молба правен спор, поради което и в приложение на цитираната разпоредба съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по т.д. №2153/2024г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2