Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 693 от 23.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 186/2026
Вид
Разпореждане № 693
Подписан
23.07.2026
В сила
23.07.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт
  • чл.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 693 гр. Благоевград, 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900186 по описа за 2026 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№11376/02.07.2026г., подадена от Я. В. В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Г. М., срещу Ловно-рибарско дружество „Сокол 1911“ – Благоевград, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Крали Марко“ №10, представлявано от И. Д. В..

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т.2 и т.3 ГПК– не е представен устав за връчване на ответника и не е внесена в цялост дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, която съдът по арг. от чл.3 ТДТССГПК определя в размер на 40,90 евро. Ищецът е внесъл сумата в размер на 15,35 евро, поради което следва да довнесе сумата от 25,55 евро.

Ето защо и по арг. от чл.129 ал.2 ГПК исковата молба е наложително да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок следва да представи препис от устава за връчване на ответника, както и в горния срок да довнесе по сметка на съда още 25, 55 евро държавна такса за разглеждане на делото и да представи в същия срок вносната бележка. В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок следва да представи препис от устава за връчване на ответника, както и в горния срок да довнесе по сметка на съда още 25, 55 евро държавна такса за разглеждане на делото и да представи в същия срок вносната бележка.

В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба 1 върната.

Разпореждането е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2