Протокол № 13 от 11.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Варна, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20243100200007 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода Р. Г. А. - води се от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна, се явява инспектор

Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.

Антон

АНДОНОВ, упълномощен от

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инсп. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.св. А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ намира, че представените от администрацията на Затвора-Варна становища и писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 10.01.2024 г. на осъденото лице са относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 10.01.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.

1

Инсп. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.

Л.св.А.: Поддържам молбата. Нямам доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. АНДОНОВ: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна.

Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.Р.

Г. А. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: От представените по делото доказателства става ясно, че е налице едната от кумулативно изискуемите предпоставки, а именно, че л.св. А. е изтърпял над ½ от размера на наложеното му наказание лишаване от свобода. С оглед на доказателствата, които се намират между кориците на делото аз смятам, че са налице достатъчно такива, които да установяват, че е налице едно трайно негово поправяне. Пред Вас са всички материали, които касаят изтърпяването на наказанието, неговото поведение в затвора, както и до какъв резултат е довела и работата с него.

Ето защо смятам, че са налице предпоставките за УПО на л.св. А..

В случай, че се произнесете със съдебен акт в този смисъл, моля да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно в размер на 3 месеца и 4 дни към 18.01.2024 г., когато би трябвало да влезе в сила определението на съда, като смятам, че корекционната работа с него е хубаво да продължи и по тази причина Ви моля да определите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Л.св.А.: Искам да бъда освободен, считам че съм се поправил, не смятам повече да 2 правя тези грешки. Ще продължа да работя във фирма „Денислав“, където работя и сега.

Съдът като се запозна с молбата на л.св.Р. Г. А. и след като изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание, намира че молбата е основателна.

Към настоящия момент Р. А. е изтърпял всичко 1 година, 2 месеца и 18 дни, като остатъка му е 3 месеца и 12 дни, който към 18.01.2024 г., в случай, че тогава влезе сила определението на съда ще бъде 3 месеца и 4 дни. Установява се, че л.св.А. първоначално е изтърпял наказание по предходна присъда, след което е започнал да търпи и настоящата присъда, по която съответно има и молба за УПО. Началото на изтърпяване на наказанието е 17.02.2023г.

Видно от материалите по делото при първоначалното приемане в затвора е направена оценка на риска от рецидив, която е посочила 46 точки, а именно среден риск за да продължи криминалната си активност. По време на престоя си в затвора същият е бил оценявал няколко пъти, като се отчита трайно снижаване на оценката на риска от рецидив, като към 23.08.2023 г. са били отчетени 29 точки, вече като нисък риск от рецидив.

Безспорно положителна промяна има в няколко от зоните на дефицит по отношение на лишения от свобода, а именно злоупотреба с наркотици, начин на живот и обкръжение, умение за мислене и други. По време на целия си престой в затвора е показал отговорно отношение към поставените задачи, към спазването на реда за пребиваване в пенитенциарното заведение. Същият е полагал доброволен труд, като последната му месторабота съгл. Заповед № 184/17.09.2021 г. на Началника на Затвора е на работен обект „Денислав“ ЕАД, където работи и към момента. Съществуват данни, че същият ще продължи да упражнява обществено полезен труд в „Денислав“ ЕАД, след като бъде освободен от пенитенциарното заведение. Отчита се факта, че Р. А. е награждаван многократно, като последната награда е била годишна почивка извън общежитието, където е показал също добро поведение, върнал се е навреме в Затвора и не е имало данни за извършени противоправни прояви от негова страна по време на свободното му придвижване в обществото. Не се констатират и наказания.

В този смисъл съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК са изпълнени и безспорно наличието на ресурси от типа на наличие на жилище, добри контакти със семейството му и положителната му нагласа за добросъвестно поведение извън затвора допринасят за този извод на съда, че същият би могъл с условното му предсрочно освобождаване да се ресоциализира адекватно в обществото и съответно да не допуска повече извършване на противообществени прояви.

Предвид гореизложеното и разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА Р. Г. А., ЕГН **********, роден в гр. *, с адрес по декларация гр.

* * * УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда по НОХД 527/2019 г. на РС-Добрич наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 6 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ТРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ, определен към влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4