Протокол № 337 от 05.12.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Девин, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100218 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят – ред. призован, не се явява, за него адв. Б. К., надлежно упълномощен от преди.

За Ответникът – ред. призован, гл. юрк. Е. В., упълномощена от преди. надлежно

Адв. К. - Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Гл. юрк. В. – Уважаема госпожо районен съдия, според мен са налице пречки за даване ход на делото, тъй като продължаваме да сме на мнение, че следва ответника да е друг, в случая комисията по чл. 37и и това е моя довод. Подробно съм изложила в отговора по жалбата, че следва ответника да е самата комисия и алтернативно моля за възможност, ако искането ми не бъде уважено, да изложа доводи в ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. - Поддържам жалбата от името на доверителя ми. Моля да се приемат доказателства по представената административна преписка, други 1 няма да соча.

Гл. юрк. В. - Моля да приемете и да приобщите към делото доказателствата по административната преписка, няма да соча нови доказателства.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени документи, а именно:

Протокол за разпределение на пасища, мери и ливади от държавния и общинския поземлен фонд, находящи се в землището на ***; Заповед №*** от Министъра на земеделието и храните; Указания с *** на Директора на дирекция „ПОК“, към Министерство на Земеделието и храните; Справка за отглеждани животни и наети ПМЛ. 4 броя; Констативния протокол по чл. 37и, ал, 8, т. 3 от ЗСПЗЗ за определяне на необходимата площ на лицата, допуснати до участие в разпределението на пасища, мери и ливади от държавния и общинския поземлен фонд, находящи се в землището на с. Змеица; Списъка по чл. 37и, ал. 8, т. 2 от ЗСПЗЗ на лицата, допуснати до участие в разпределението на пасища, мери и ливади от държавния и общинския поземлен фонд, находящи се в землището на с. Змеица; Заповед № *** на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – ***; Протоколно решение от *** за определяне на коефициент на редукция на площите в землището на ***;

Протокол от *** за разпределение на пасища, мери и ливади от държавния и общинския поземлен фонд, находящи се в землището на ***.

Адв. К. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Представям договор за правна защита и съдействие.

Гл. юрк. В. - Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

Адв. К. – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените оспорения протокол за разпределение на пасища, мери и ливади от Държавния общински поземлен фонд, находящи се в землището на ***, ***, като незаконосъобразен, необоснован и постановен в следствие на нарушение на административно производствените правила, както и да присъдите на доверителя ми направените по делото съдебни разноски. По възражението за ненадлежен ответник в случая настоящото производство е административно, предмет на същото е посочения по - горе протокол, който е акт на комисия определена със Заповед на Директора на Областна дирекция „Земеделие – ***“. Не е ответник Областна дирекция „Земеделие – ***“ или ***, а самия административен акт, с които се създават права или задължения в полза на едно или повече лица.

Ето защо считам това възражения за неоснователно. По съществото на спора, поддържам всички доводи и съображения изложени по същество в жалбата.

Представената административна преписка по никакъв начин не опровергава оплакванията на доверителя ми за нарушена процедура при разпределение на площите от Общински и Държавен поземлен фонд в землището на ***. Моля, като се съобразите с всички тези факти и обстоятелства да постановите решение в посочения смисъл.

Гл. юрк. В. – Уважаема госпожо съдия, поддържам подаденото писмено становище по така подадената жалба от господин В. Г., тъй като считам, че същата е неоснователна и недоказана, поради това в разпоредбата на чл. 104д от ППЗСПЗЗ гласи, че протокола по чл. 37и, ал. 10 може да се обжалва относно площта на имотите. Тази процедура законодателя считам, че изрично е предвидил, че акта на комисията по чл. 37и, ал. 10 ППЗСПЗЗ се обжалва пред районен съд само относно площта на разпределените имоти, тъй като става въпрос за спор свързан с идентифициран белег на недвижим имот.

Моля да ми бъде предоставена възможност за представяне на писмено становище. Представям списък с разноските и моля ако има прекомерност в предоставените разноски от другата страна съда да ги съобрази с правилника.

ДАВА възможност за писмени бележки в 7 - дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

3

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 09:45 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4