Определение № 255 от 17.04.2024, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Айтос, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100312 по описа за 2024 година

Делото е било образувано пред РС-гр.Бургас по исковата молба на Г. М. Ш., ЕГН ********** против Прокуратурата на Република България, с посочено правно основание на предявения иск чл.108 от Закона за собствеността (ЗС) – за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението върху лек автомобил м.“Фолксваген“, модел „Тигуан“. В изпълнение на указания, дадени с Разпореждане № 3226/20.03.2024г. по гр.дело 1763/2024г. на РС – Бургас, ищцата чрез адв.Б.Я. сочи, че по „логичен път“ и доколкото се касае да възникнало правоотношение по повод досъдебно производство, образувано от служители на РУ – Айтос и наблюдавано от прокурор към ТО – Айтос на РП – Бургас, счита за компетентен да разгледа иска Районен съд – Айтос.

Позовавайки се на изложеното в уточняващата млба на ищеца, както и на разпоредбата на чл.108, ал.2 от ГПК, Районен съд - Бургас е приел, че не е компетентен да разгледа исковата молба и с определение № 1825/25.03.2024 година, постановено по гр. дело № 1763/2024г. е прекратил производството с изпращането му по подсъдност на Районен съд-гр.Айтос като местно компетентен съд.

С обжалваното определение състава на РС – Бургас се е произнесъл по реда на чл.118, ал.2 от ГПК при служебна проверка на подсъдността преди размяна на съдебните книжа и след като исковата молба е била нарочно адресирана до него. Не е връчил препис от и.м. на ответника, съответно - в срока за отговор не е постъпило възражение по подсъдността по чл.119 от ГПК. Настоящият състав намира, че при така изложеното, делото неправилно е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Айтос, макар за спазване правилата на местната подсъдност съдът да следи служебно в изрично предвидените в чл.119, ал.1-3 от ГПК случаи - за местна подсъдност по местонахождение на недвижим имот и за исковете по чл.108, ал.2 (срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните), чл.113 (исковете на и срещу потребители) и чл.115 (за обезщетение по Кодекса за застраховането) от ГПК.

1

В случая макар да се сочи, че е налице една от тези изчерпателно посочени хипотези, а именно, че исковата претенция съгласно чл.108, ал.2 от ГПК е насочена срещу държавно учреждение (чрез поделение на последното), настоящият съдебен състав намира, че конкретното поделение на ответника - Прокуратурата на Република България (така, както е посочен в и.м.) е Районна прокуратура – гр.Бургас, част от която, но без оперативна самостоятелност, ръководство и представителност е Териториално отделение – гр.Айтос, , т.е. исковата претенция е насочена именно против ответника, чието поделение е в съдебния район на Бургаския районен съд.

Водим от изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК, Айтоският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 312/2024 год. по описа на Районен съд – гр.Айтос.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд-гр.Айтос гр.Бургас пред Бургаския окръжен съд. и Районен съд-

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-гр.Бургас за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчване съобщение и препис от него на ищеца.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2