Решение № 170 от 15.10.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Ловеч, 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20244310200275 по описа за 2024 година

С Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0059019, издаден от ОД на МВР Ловеч, на жалбоподателя В. Л. Т., ЕГН ********** от гр. *****, на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, за това, че на 27.08.2023 г. в 16.11 часа в обл. Ловеч, ПП I – 4, км.34+950, землището на с. Микре, с АТСС тип TFR1 – М 608, насочено в посока гр. ***** и снимащо в посока гр. ***** при максимално разрешена скорост за населено място 50 км.ч., въведено с ПЗ Д-11 и приспаднат толеранс от 3 км. или 3 %. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застрахо, с МПС „*********“, вид л.а. с регистрационен номер ****** е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система TFR1 – М 608. Посочено, е че собственик на когото е регистрирано МПС е В. Л. Т., ЕГН ******** от гр. *****.

Срещу Електронния фиш, в законоустановения срок е подадена жалба от В. Л. Т., с която моли съда да отмени обжалвания ЕФ като неправилен и незаконосъобразен. Сочи, че към датата на която се твърди, че е извършил визираното нарушение за процесното МПС е имало сключена ЗЗГО.

Жалбоподателят Т., редовно призован, се явява в съдебно заседание.

Издателят на обжалвания ЕФ – ОД на МВР Ловеч - редовно призован, не изпраща представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима и основателна.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано лице, поради което е допустима. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр.10 от 2011 г.) Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата 1 срещу електронния фиш се подава в 14 - дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14 - дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. По делото са ангажирани доказателства от жалбоподателят и наказващият орган, относно преценката за допустимостта на подадената жалба, от които се установява, че не е налице разписка за връчване на процесния ЕФ, но че последния, жалбоподателят е подал възражения до Директора на ОД на МВР Ловеч, с което е направил искане процесния ЕФ да бъде анулиран, тъй като към датата и часа на които се твърди, че е извършено нарушение за процесния автомобил е имало валидна ЗЗГО, по което възражение началника на РУ Угърчин е изготвил отговор до жалбоподателят с рег. №456000-452/01.02.2024 г., като не са приложени доказателства /обратна разписка/ за връчване на последното на жалбоподателят.

С оглед на гореизложеното, тъй като е задължение на АНО да представи доказателства касаещи връчването и на процесния ЕФ и на изготвения отговор по депозираното възражение срещу процесният ЕФ, съдът приема, че жалбата предмет на настоящето дело се явява депозирана в срок и от лице имащо право на такава, поради което е допустима.

Задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ.

Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ" на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Като доказателство по делото са приети и вложени като доказателства по делото копия на Застрахователна полица за застраховки Гражданска оговорност на автомобилистите и злополука № BG/11/122003663590; въпросник – предложение за застраховки ГО на автомобилистите и злополука към полица № BG/11/122003663590 и квитанция №1501287083/19.12.2022 г. за заплатена сума по полица № BG/11/122003663590, от които е видно, че за процесното МПС л.а. „*********“, с регистрационен номер ****** номер на 2 рама №******* към процесната дата и час - 27.08.2023 г. в 16.11 часа, е имало валидна сключена застраховка ГО.

Ето защо, поради гореизложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че липсва осъществен фактически състав на нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради което обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0059019 издаден от ОД на МВР Ловеч се явява незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде отменен.

По делото и двете страни не са направили искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0059019, издаден от ОД на МВР Ловеч, с който на жалбоподателя В. Л. Т., ЕГН ********** от гр. София, на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250.00 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3